$DUSK có mục đích sử dụng, không có nghĩa là nhu cầu thực tế đã tồn tại
Rất nhiều người thấy token có thể dùng để trả Gas và còn có thể stake, liền mặc định viết “có mục đích sử dụng” thành “có nhu cầu”. Hai việc này khác nhau rất xa. Dusk của $DUSK thực sự không chỉ là một ký hiệu để bỏ phiếu.
Việc chuyển tiền trên mainnet và thực thi hợp đồng cần dùng $DUSK để trả Gas; người stake trực tiếp phải khóa token và vận hành node provisioner, tham gia vào cơ chế đồng thuận và nhận phần thưởng từ việc phát hành bổ sung cùng với phí giao dịch. Mô hình chính thức có nguồn cung ban đầu là 500 triệu token; trong tương lai, sẽ phát hành thêm 500 triệu token nữa trong 36 năm, nâng tổng cung tối đa lên 1 tỷ; lượng phát hành sẽ giảm một nửa theo chu kỳ 4 năm; ngưỡng tối thiểu để stake trực tiếp là 1.000 DUSK.
Điều này giống như một con đường thu phí hơn: lượng xe lưu thông càng tăng liên tục thì phí thu được mới trở thành nhu cầu thực. Nếu phần thu nhập chủ yếu đến từ trợ cấp xây dựng thì không thể chứng minh rằng con đường đã thực sự đông đúc. Áp vào Dusk, lượng phát hành thêm là ngân sách an toàn, còn phí giao dịch mới gần hơn với những dấu vết mà việc sử dụng mạng để lại.
Vì vậy, tôi sẽ không chỉ dựa vào lợi nhuận từ việc stake để đánh giá giá trị của Dusk. Việc phát hành sẽ tạo ra nguồn cung; liệu phí giao dịch có thể dần đảm nhận nhiều phần thưởng hơn hay không phụ thuộc vào việc chuyển khoản, thực thi hợp đồng và quyết toán tài sản được quản lý theo quy định có tiếp tục tăng trưởng hay không. Ngoài ra, các node còn đối mặt với rủi ro bị phạt vì offline, bỏ phiếu vô hiệu hoặc do ký đôi (double-sign). Mục đích sử dụng được ghi trong giao thức, còn nhu cầu phải được chứng minh bằng hoạt động diễn ra trên chuỗi. @Dusk #dusk
Rất nhiều người thấy token có thể dùng để trả Gas và còn có thể stake, liền mặc định viết “có mục đích sử dụng” thành “có nhu cầu”. Hai việc này khác nhau rất xa. Dusk của $DUSK thực sự không chỉ là một ký hiệu để bỏ phiếu.
Việc chuyển tiền trên mainnet và thực thi hợp đồng cần dùng $DUSK để trả Gas; người stake trực tiếp phải khóa token và vận hành node provisioner, tham gia vào cơ chế đồng thuận và nhận phần thưởng từ việc phát hành bổ sung cùng với phí giao dịch. Mô hình chính thức có nguồn cung ban đầu là 500 triệu token; trong tương lai, sẽ phát hành thêm 500 triệu token nữa trong 36 năm, nâng tổng cung tối đa lên 1 tỷ; lượng phát hành sẽ giảm một nửa theo chu kỳ 4 năm; ngưỡng tối thiểu để stake trực tiếp là 1.000 DUSK.
Điều này giống như một con đường thu phí hơn: lượng xe lưu thông càng tăng liên tục thì phí thu được mới trở thành nhu cầu thực. Nếu phần thu nhập chủ yếu đến từ trợ cấp xây dựng thì không thể chứng minh rằng con đường đã thực sự đông đúc. Áp vào Dusk, lượng phát hành thêm là ngân sách an toàn, còn phí giao dịch mới gần hơn với những dấu vết mà việc sử dụng mạng để lại.
Vì vậy, tôi sẽ không chỉ dựa vào lợi nhuận từ việc stake để đánh giá giá trị của Dusk. Việc phát hành sẽ tạo ra nguồn cung; liệu phí giao dịch có thể dần đảm nhận nhiều phần thưởng hơn hay không phụ thuộc vào việc chuyển khoản, thực thi hợp đồng và quyết toán tài sản được quản lý theo quy định có tiếp tục tăng trưởng hay không. Ngoài ra, các node còn đối mặt với rủi ro bị phạt vì offline, bỏ phiếu vô hiệu hoặc do ký đôi (double-sign). Mục đích sử dụng được ghi trong giao thức, còn nhu cầu phải được chứng minh bằng hoạt động diễn ra trên chuỗi. @Dusk #dusk