Hôm nay tôi không theo dõi giá. $0.061, khối lượng dưới $2M—không có gì đặc biệt.
Nhưng tôi đã lục lọi các đánh giá bảo mật của Dusk vì toàn bộ bản “pitch” nghe như chuẩn mực tổ chức: đạt chuẩn MiCA, được xây dựng cho tài chính được quản lý. Nghe có vẻ ổn.
Rồi tôi nhìn thấy các con số.
Điểm tổng thể CER: 29%. Phạm vi kiểm toán: 30%. Bảo hiểm: 0%. Bug bounty: 0%.
Không. Dành cho một chuỗi đang nhắm tới các ngân hàng và chứng khoán được token hóa.
Tôi ngồi với điều đó một phút. Kiểm toán thì có, đúng vậy. Đó là vạch xuất phát. Nhưng khoảng cách giữa thứ họ đang bán và thứ thực sự đã được “cứng hóa”? Nghe khá lớn.
Con số 0% ám ảnh tôi hơn bất kỳ biến động giá nào. Không nói là “sụp đổ”—phần lớn các L1 khi ra mắt thì bảo mật vẫn đang bắt kịp. Nhưng khi toàn bộ danh tính của bạn là “lựa chọn tuân thủ,” mà lại xuất hiện mà không có bug bounty thì khiến người ta tự hỏi.
Ai ở đây thực sự được trấn an? Các tổ chức mà họ đang chào mời, hay chỉ là chúng ta?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Nhưng tôi đã lục lọi các đánh giá bảo mật của Dusk vì toàn bộ bản “pitch” nghe như chuẩn mực tổ chức: đạt chuẩn MiCA, được xây dựng cho tài chính được quản lý. Nghe có vẻ ổn.
Rồi tôi nhìn thấy các con số.
Điểm tổng thể CER: 29%. Phạm vi kiểm toán: 30%. Bảo hiểm: 0%. Bug bounty: 0%.
Không. Dành cho một chuỗi đang nhắm tới các ngân hàng và chứng khoán được token hóa.
Tôi ngồi với điều đó một phút. Kiểm toán thì có, đúng vậy. Đó là vạch xuất phát. Nhưng khoảng cách giữa thứ họ đang bán và thứ thực sự đã được “cứng hóa”? Nghe khá lớn.
Con số 0% ám ảnh tôi hơn bất kỳ biến động giá nào. Không nói là “sụp đổ”—phần lớn các L1 khi ra mắt thì bảo mật vẫn đang bắt kịp. Nhưng khi toàn bộ danh tính của bạn là “lựa chọn tuân thủ,” mà lại xuất hiện mà không có bug bounty thì khiến người ta tự hỏi.
Ai ở đây thực sự được trấn an? Các tổ chức mà họ đang chào mời, hay chỉ là chúng ta?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK