€300M THU HÚT SỰ CHÚ Ý CỦA TÔI. NHƯNG GIẤY PHÉP MỚI LÀ ĐIỀU QUAN TRỌNG.
Khi lần đầu tôi thấy kế hoạch của NPEX là đưa €300M+ tài sản lên onchain thông qua @Dusk , thì con số rõ ràng là thứ đầu tiên tôi chú ý.
Sau đó tôi tìm hiểu NPEX thực sự là ai.
Một sàn giao dịch được quản lý bởi AFM, với giấy phép ở vai trò MTF, Broker và ECSP.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận thông báo.
Crypto không thiếu những dự án nói rằng họ sẽ đưa “tài sản thế giới thực” lên onchain. Việc tạo ra một token đại diện cho một thứ ở ngoài chuỗi thì phần dễ hiểu.
Nhưng tài chính được quản lý thì lại có một tầng khác hoàn toàn.
Ai được phép phát hành hợp pháp?
Nó có thể giao dịch ở đâu?
Ai có thể tham gia?
Quyền sở hữu được xử lý như thế nào?
Việc thanh toán/settlement được tích hợp ra sao trong khung pháp lý hiện có?
Đó là lý do mối quan hệ của NPEX khiến Dusk trở nên thú vị với tôi hơn so với một câu chuyện RWA chung chung khác.
Dusk không tiếp cận thị trường tài chính như thể việc tuân thủ quy định chỉ là một trở ngại có thể thêm vào sau.
Nó đang xây dựng dựa trên thực tế rằng các tổ chức đã vận hành trong những quy tắc, giấy phép và khung ủy quyền.
Và tôi nghĩ sự phân biệt đó thực sự quan trọng.
Nếu những tài sản tài chính nghiêm túc sắp được đưa lên onchain, thì hạ tầng chiến thắng có lẽ sẽ không phải là chuỗi chỉ đơn giản nói:
“Chúng tôi có thể token hóa cái này.”
Mà là nơi có thể trả lời:
“Liệu tài sản này thực sự có thể tồn tại, được giao dịch và thanh toán tại đây theo các quy tắc mà những tổ chức tài chính thực sự phải tuân theo không?”
Càng nghiên cứu Dusk, tôi càng thấy họ dường như đang hướng tới câu hỏi khó hơn đó.
€300M là một tiêu đề hay.
Nhưng với tôi, phần tín hiệu lớn hơn nhiều là hạ tầng được quản lý đứng phía sau.
#dusk $DUSK @Dusk
$AKE $ACE
Khi lần đầu tôi thấy kế hoạch của NPEX là đưa €300M+ tài sản lên onchain thông qua @Dusk , thì con số rõ ràng là thứ đầu tiên tôi chú ý.
Sau đó tôi tìm hiểu NPEX thực sự là ai.
Một sàn giao dịch được quản lý bởi AFM, với giấy phép ở vai trò MTF, Broker và ECSP.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận thông báo.
Crypto không thiếu những dự án nói rằng họ sẽ đưa “tài sản thế giới thực” lên onchain. Việc tạo ra một token đại diện cho một thứ ở ngoài chuỗi thì phần dễ hiểu.
Nhưng tài chính được quản lý thì lại có một tầng khác hoàn toàn.
Ai được phép phát hành hợp pháp?
Nó có thể giao dịch ở đâu?
Ai có thể tham gia?
Quyền sở hữu được xử lý như thế nào?
Việc thanh toán/settlement được tích hợp ra sao trong khung pháp lý hiện có?
Đó là lý do mối quan hệ của NPEX khiến Dusk trở nên thú vị với tôi hơn so với một câu chuyện RWA chung chung khác.
Dusk không tiếp cận thị trường tài chính như thể việc tuân thủ quy định chỉ là một trở ngại có thể thêm vào sau.
Nó đang xây dựng dựa trên thực tế rằng các tổ chức đã vận hành trong những quy tắc, giấy phép và khung ủy quyền.
Và tôi nghĩ sự phân biệt đó thực sự quan trọng.
Nếu những tài sản tài chính nghiêm túc sắp được đưa lên onchain, thì hạ tầng chiến thắng có lẽ sẽ không phải là chuỗi chỉ đơn giản nói:
“Chúng tôi có thể token hóa cái này.”
Mà là nơi có thể trả lời:
“Liệu tài sản này thực sự có thể tồn tại, được giao dịch và thanh toán tại đây theo các quy tắc mà những tổ chức tài chính thực sự phải tuân theo không?”
Càng nghiên cứu Dusk, tôi càng thấy họ dường như đang hướng tới câu hỏi khó hơn đó.
€300M là một tiêu đề hay.
Nhưng với tôi, phần tín hiệu lớn hơn nhiều là hạ tầng được quản lý đứng phía sau.
#dusk $DUSK @Dusk
$AKE $ACE