Hai Mô Hình Giao Dịch Của DUSK, Moonlight và Phoenix

Tối nay tôi đang kiểm tra một luồng chuyển khoản đơn giản trên testnet của Dusk, chuyển đổi giữa chế độ hiển thị ví công khai và một chế độ ví được che chắn cho cùng một số tiền thử nghiệm. Bên công khai hiển thị mọi thứ ngay lập tức: người gửi, người nhận, số tiền. Bên được che chắn gần như không hiện gì.

Tôi nghĩ đó chỉ là hai chế độ hiển thị cho cùng một giao dịch nền tảng. Lúc đầu điều đó có vẻ hợp lý.

Tôi đã nhầm. Moonlight là mô hình dựa trên tài khoản. Số dư nằm lộ thiên, và một giao dịch chuyển khoản theo mặc định sẽ tiết lộ người gửi, người nhận và số tiền. Phoenix hoạt động khác. Tiền được lưu dưới dạng các ghi chú (notes) được mã hóa. Có một bằng chứng không kiến thức đứng sau nó, chỉ xác nhận rằng giao dịch hợp lệ, nhưng không có gì liên quan đến số tiền, người gửi, hay các ghi chú nào đã được chi tiêu thực sự được hiển thị.

Hai mô hình giao dịch khác nhau, không phải hai cách xem của cùng một mô hình, và điểm khác biệt đó chính là lý do cần so sánh chúng.

Điều tôi cứ quay lại nghĩ sau khi đóng laptop rồi quay lại là: cả hai vẫn cùng được thanh toán thông qua một nơi trên Dusk. DuskDS xử lý cho cả hai. Hợp đồng Chuyển khoản chấp nhận cả hai loại payload và chuyển chúng qua logic xác thực tương ứng, đảm bảo trạng thái toàn cục của mạng vẫn nhất quán trong mọi trường hợp.

Việc chọn giữa Moonlight và Phoenix không phải để quyết định dùng chuỗi nào. Đó là lựa chọn thực hiện theo từng giao dịch, trong một lớp thanh toán duy nhất, về mức độ mà phần còn lại của mạng được phép nhìn thấy.

Tôi vẫn chưa biết các builder thường mặc định chọn một mô hình nào hơn khi quy trình không thật sự yêu cầu quyền riêng tư.

Nếu một ví cho phép bạn chọn theo từng giao dịch, thì bạn sẽ mặc định chọn mô hình nào?

@Dusk #dusk $DUSK #dusk