#dusk $DUSK @Dusk
Ban đầu, tôi nhìn vào Citadel và nghĩ: “Được thôi, thêm một lớp nhận dạng nữa.” Nhưng càng hiểu rõ ý tưởng đó, tôi càng nhận ra phần thú vị không nằm ở việc thu thập dữ liệu nhận dạng. Mà là chứng minh điều gì đó mà không phải phơi bày mọi thứ.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Hãy tưởng tượng bạn cần chứng minh rằng mình đủ điều kiện để nhận được một thứ gì đó mà không phải đưa cho họ toàn bộ lịch sử cá nhân của mình mỗi lần. Bạn cung cấp bằng chứng thực sự quan trọng, yêu cầu được xác minh, và các chi tiết không cần thiết sẽ không theo dõi bạn mãi.
Điều đó có vẻ thực tế hơn với tôi rất nhiều so với việc xây dựng thêm một cơ sở dữ liệu khổng lồ về thông tin cá nhân.
Tôi cũng thích ý tưởng rằng danh nghĩa/credential không nhất thiết phải còn hữu dụng mãi mãi. Nếu một yêu cầu (claim) thay đổi hoặc hết hạn, việc xác minh nên phản ánh điều đó thay vì trở thành một tài sản số vĩnh viễn.
Nhưng ở đây còn một câu hỏi lớn hơn.
Tại sao mọi người lại tiếp tục sử dụng một mạng lưới xác minh?
Với tôi, câu trả lời mạnh mẽ nhất không chỉ là sự tiện lợi. Đó là khả năng di chuyển/ứng dụng lại (portability). Nếu @Dusk có thể làm cho việc xác minh trở nên riêng tư, có thể tái sử dụng và đáng tin cậy trên nhiều ứng dụng khác nhau, người dùng có thể ít lý do hơn để lặp lại cùng một lượt kiểm tra ở mọi nơi.
Đó là lúc $DUSK trở nên đáng chú ý.
Tôi đang theo dõi liệu nó có trở thành hạ tầng mà mọi người thực sự dựa vào, thay vì chỉ là một tính năng khác nghe có vẻ hay trên giấy.
Bạn muốn chứng minh một sự thật cụ thể nào đó về bản thân, hay vẫn tiếp tục phải đưa toàn bộ danh tính của mình cho người khác?
Ban đầu, tôi nhìn vào Citadel và nghĩ: “Được thôi, thêm một lớp nhận dạng nữa.” Nhưng càng hiểu rõ ý tưởng đó, tôi càng nhận ra phần thú vị không nằm ở việc thu thập dữ liệu nhận dạng. Mà là chứng minh điều gì đó mà không phải phơi bày mọi thứ.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Hãy tưởng tượng bạn cần chứng minh rằng mình đủ điều kiện để nhận được một thứ gì đó mà không phải đưa cho họ toàn bộ lịch sử cá nhân của mình mỗi lần. Bạn cung cấp bằng chứng thực sự quan trọng, yêu cầu được xác minh, và các chi tiết không cần thiết sẽ không theo dõi bạn mãi.
Điều đó có vẻ thực tế hơn với tôi rất nhiều so với việc xây dựng thêm một cơ sở dữ liệu khổng lồ về thông tin cá nhân.
Tôi cũng thích ý tưởng rằng danh nghĩa/credential không nhất thiết phải còn hữu dụng mãi mãi. Nếu một yêu cầu (claim) thay đổi hoặc hết hạn, việc xác minh nên phản ánh điều đó thay vì trở thành một tài sản số vĩnh viễn.
Nhưng ở đây còn một câu hỏi lớn hơn.
Tại sao mọi người lại tiếp tục sử dụng một mạng lưới xác minh?
Với tôi, câu trả lời mạnh mẽ nhất không chỉ là sự tiện lợi. Đó là khả năng di chuyển/ứng dụng lại (portability). Nếu @Dusk có thể làm cho việc xác minh trở nên riêng tư, có thể tái sử dụng và đáng tin cậy trên nhiều ứng dụng khác nhau, người dùng có thể ít lý do hơn để lặp lại cùng một lượt kiểm tra ở mọi nơi.
Đó là lúc $DUSK trở nên đáng chú ý.
Tôi đang theo dõi liệu nó có trở thành hạ tầng mà mọi người thực sự dựa vào, thay vì chỉ là một tính năng khác nghe có vẻ hay trên giấy.
Bạn muốn chứng minh một sự thật cụ thể nào đó về bản thân, hay vẫn tiếp tục phải đưa toàn bộ danh tính của mình cho người khác?
