Mạng Lúc Hoàng Hôn $DUSK , #DuskNetwork, @DuskFoundation — đã dành thời gian để lục lọi trình khám phá cộng đồng mới, DuskScan, và có một điều cứ kéo sự chú ý của tôi nhiều hơn thời điểm của các khối.
Trang chủ chia hoạt động mạng thành bốn ô: Blocks (Khối), Transactions (Giao dịch), Provisioners (Nhà cung cấp), Bridges (Cầu nối). Không phải ba. Mà là bốn. Bridges được hiển thị ngang tầm với dữ liệu đồng thuận cốt lõi — trọng lượng hình ảnh tương đương với chính việc tạo khối.
Hmm… đó không phải là một lựa chọn thiết kế trung lập. Dusk đã từng gặp một sự cố liên quan đến cầu nối thực sự vào tháng Giêng: sự cố nằm ở ví ký (signing-wallet) bị xâm phạm, không phải lỗi giao thức, nhưng tiền đã được chuyển đi trước khi bất kỳ ai kịp phát hiện. Vì vậy, khi theo dõi một trình khám phá do cộng đồng xây dựng, vài tháng sau, nâng “Bridges” lên thành một hạng mục hạng nhất cạnh “Provisioners”, bạn có thể biết khoảng trống niềm tin thực sự trong các thị trường on-chain được quản lý đang nằm ở đâu vào thời điểm hiện tại. Lời quảng cáo là quyền riêng tư + tuân thủ. Thực tế, ít nhất là từ góc nhìn của những người đang xây dựng, lại là: “liệu chúng ta có thể thực sự xác minh rằng tiền đã đi qua an toàn không.”
Tôi dừng lại uống một ly cà phê lúc đang lướt và chỉ ngồi với ý nghĩ đó một giây. Ai cũng nói về các bằng chứng ZK và Hedger, cùng với sổ lệnh bị che khuất — những thứ “ngầu” hơn. Trong khi đó, các dev của trình khám phá lại lặng lẽ quyết định rằng việc thanh toán xuyên chuỗi cần có riêng một ô trên bảng điều khiển.
Điều đó khiến tôi tự hỏi việc các tổ chức có áp dụng ở đây phụ thuộc ít hơn vào công nghệ quyền riêng tư trưởng thành, và nhiều hơn vào việc các cầu nối… trở nên nhàm chán. Có ai khác đang để ý ô “Bridges” nhiều hơn những ô còn lại không?#dusk $DUSK @Dusk
Trang chủ chia hoạt động mạng thành bốn ô: Blocks (Khối), Transactions (Giao dịch), Provisioners (Nhà cung cấp), Bridges (Cầu nối). Không phải ba. Mà là bốn. Bridges được hiển thị ngang tầm với dữ liệu đồng thuận cốt lõi — trọng lượng hình ảnh tương đương với chính việc tạo khối.
Hmm… đó không phải là một lựa chọn thiết kế trung lập. Dusk đã từng gặp một sự cố liên quan đến cầu nối thực sự vào tháng Giêng: sự cố nằm ở ví ký (signing-wallet) bị xâm phạm, không phải lỗi giao thức, nhưng tiền đã được chuyển đi trước khi bất kỳ ai kịp phát hiện. Vì vậy, khi theo dõi một trình khám phá do cộng đồng xây dựng, vài tháng sau, nâng “Bridges” lên thành một hạng mục hạng nhất cạnh “Provisioners”, bạn có thể biết khoảng trống niềm tin thực sự trong các thị trường on-chain được quản lý đang nằm ở đâu vào thời điểm hiện tại. Lời quảng cáo là quyền riêng tư + tuân thủ. Thực tế, ít nhất là từ góc nhìn của những người đang xây dựng, lại là: “liệu chúng ta có thể thực sự xác minh rằng tiền đã đi qua an toàn không.”
Tôi dừng lại uống một ly cà phê lúc đang lướt và chỉ ngồi với ý nghĩ đó một giây. Ai cũng nói về các bằng chứng ZK và Hedger, cùng với sổ lệnh bị che khuất — những thứ “ngầu” hơn. Trong khi đó, các dev của trình khám phá lại lặng lẽ quyết định rằng việc thanh toán xuyên chuỗi cần có riêng một ô trên bảng điều khiển.
Điều đó khiến tôi tự hỏi việc các tổ chức có áp dụng ở đây phụ thuộc ít hơn vào công nghệ quyền riêng tư trưởng thành, và nhiều hơn vào việc các cầu nối… trở nên nhàm chán. Có ai khác đang để ý ô “Bridges” nhiều hơn những ô còn lại không?#dusk $DUSK @Dusk