Tôi đã ở trong crypto đủ lâu để bắt đầu thấy hơi mệt vì sự hào hứng.
DeFi được cho là sẽ thay đổi tài chính. Rồi đến lượt NFT, AI, RWA và hàng chục câu chuyện/“narrative” khác. Từ vựng thay đổi, nhưng những vấn đề khó khăn cốt lõi thì thường vẫn còn.
Đó là lý do khiến tôi phải dừng lại suy nghĩ về Dusk.
Dusk không chỉ đơn giản là cố gắng xây thêm một blockchain khác. Trọng tâm của họ là một vấn đề mà thị trường tài chính thật sự đang gặp khó: làm sao để có được sự minh bạch và khả năng lập trình của blockchain mà vẫn không phơi bày mọi giao dịch nhạy cảm ra trước công chúng?
Cách tiếp cận của họ kết hợp công nghệ quyền riêng tư, hợp đồng thông minh bảo mật, các cơ chế tuân thủ và thanh toán/settlement trên chuỗi cho các tài sản tài chính được quản lý.
Ý tưởng này có vẻ hợp lý.
Nhưng đây là lúc tôi trở nên thận trọng.
Một giải pháp kỹ thuật tốt không tự động tạo ra sự chấp nhận. Các tổ chức tài chính di chuyển rất chậm. Họ có đội ngũ pháp lý, cơ quan quản lý, hạ tầng kế thừa, yêu cầu lưu ký và hàng năm quy trình đã được thiết lập.
Dusk cần chứng minh rằng việc sử dụng mạng của mình mang lại lợi ích thực sự vượt trội so với việc tiếp tục gắn bó với các hệ thống mà các tổ chức đã quen thuộc.
Ngoài ra còn có DUSK.
Token có tiện ích thực sự của giao thức thông qua phí và staking, nhưng câu hỏi lớn hơn là liệu nhu cầu token cuối cùng có đến từ hoạt động mạng thật sự hay chỉ xoay quanh việc đầu cơ theo câu chuyện/“narrative”.
Sự khác biệt đó rất quan trọng.
Tôi không chắc Dusk sẽ thành công, và tôi cũng không nghĩ họ nhất thiết phải thành công theo cách đó.
Với tôi, câu hỏi thú vị hơn là đơn giản: liệu quyền riêng tư có thể trở thành hạ tầng tài chính khả dụng, thay vì chỉ là một câu chuyện crypto khác?
Câu trả lời có lẽ sẽ không đến từ một whitepaper.
Nó sẽ đến từ các thị trường thực tế, các tài sản thực tế và những người dùng thực tế.
@Dusk #dusk $DUSK
DeFi được cho là sẽ thay đổi tài chính. Rồi đến lượt NFT, AI, RWA và hàng chục câu chuyện/“narrative” khác. Từ vựng thay đổi, nhưng những vấn đề khó khăn cốt lõi thì thường vẫn còn.
Đó là lý do khiến tôi phải dừng lại suy nghĩ về Dusk.
Dusk không chỉ đơn giản là cố gắng xây thêm một blockchain khác. Trọng tâm của họ là một vấn đề mà thị trường tài chính thật sự đang gặp khó: làm sao để có được sự minh bạch và khả năng lập trình của blockchain mà vẫn không phơi bày mọi giao dịch nhạy cảm ra trước công chúng?
Cách tiếp cận của họ kết hợp công nghệ quyền riêng tư, hợp đồng thông minh bảo mật, các cơ chế tuân thủ và thanh toán/settlement trên chuỗi cho các tài sản tài chính được quản lý.
Ý tưởng này có vẻ hợp lý.
Nhưng đây là lúc tôi trở nên thận trọng.
Một giải pháp kỹ thuật tốt không tự động tạo ra sự chấp nhận. Các tổ chức tài chính di chuyển rất chậm. Họ có đội ngũ pháp lý, cơ quan quản lý, hạ tầng kế thừa, yêu cầu lưu ký và hàng năm quy trình đã được thiết lập.
Dusk cần chứng minh rằng việc sử dụng mạng của mình mang lại lợi ích thực sự vượt trội so với việc tiếp tục gắn bó với các hệ thống mà các tổ chức đã quen thuộc.
Ngoài ra còn có DUSK.
Token có tiện ích thực sự của giao thức thông qua phí và staking, nhưng câu hỏi lớn hơn là liệu nhu cầu token cuối cùng có đến từ hoạt động mạng thật sự hay chỉ xoay quanh việc đầu cơ theo câu chuyện/“narrative”.
Sự khác biệt đó rất quan trọng.
Tôi không chắc Dusk sẽ thành công, và tôi cũng không nghĩ họ nhất thiết phải thành công theo cách đó.
Với tôi, câu hỏi thú vị hơn là đơn giản: liệu quyền riêng tư có thể trở thành hạ tầng tài chính khả dụng, thay vì chỉ là một câu chuyện crypto khác?
Câu trả lời có lẽ sẽ không đến từ một whitepaper.
Nó sẽ đến từ các thị trường thực tế, các tài sản thực tế và những người dùng thực tế.
@Dusk #dusk $DUSK