Lúc đầu tôi không hiểu đầy đủ phép tính “halving”. Tôi thấy cách chia 70/10/10/5/5 và cho rằng các ưu đãi về cơ bản vẫn giữ nguyên.
Nhưng tỷ lệ có thể vẫn cố định trong khi phần thưởng DUSK thực tế lại giảm đi rất nhiều.
Sau lần halving đầu tiên, phần thưởng cơ bản của bộ tạo (generator) chuyển từ 13.90018 xuống còn khoảng 6.95009 DUSK. Quỹ xác thực (validation pool) cũng giảm từ 0.99287 xuống khoảng 0.49644. Sau nhiều lần halving hơn nữa, khoảng cách đó càng trở nên khó bỏ qua.
Điều đó khiến tôi nhìn DUSK Network theo cách khác. Câu hỏi quan trọng không chỉ là ai nhận được bao nhiêu phần trăm. Mà là liệu những phần thưởng tuyệt đối nhỏ hơn đó có còn đủ động lực để các trình xác thực (validators) và những người tham gia khác tiếp tục làm công việc mà mạng cần hay không.
Có lẽ phí (fees) cuối cùng sẽ trở nên quan trọng hơn khi phần thưởng phát hành (emission rewards) bị thu hẹp. Nhưng điều đó không tự động xảy ra, và tôi nghĩ đây là chỗ mà thiết kế động lực dài hạn trở nên thú vị.
DUSK Network có thể giữ nguyên cấu trúc phân bổ như cũ trong nhiều năm, nhưng ý nghĩa kinh tế của cấu trúc đó vẫn tiếp tục thay đổi.
Vì vậy, tôi bắt đầu nghĩ rằng bài kiểm tra thực sự không nằm ở bản thân sự halving.
Mà nằm ở việc liệu mức độ hữu ích của mạng có thể tăng nhanh hơn tốc độ phần thưởng biến mất hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
Nhưng tỷ lệ có thể vẫn cố định trong khi phần thưởng DUSK thực tế lại giảm đi rất nhiều.
Sau lần halving đầu tiên, phần thưởng cơ bản của bộ tạo (generator) chuyển từ 13.90018 xuống còn khoảng 6.95009 DUSK. Quỹ xác thực (validation pool) cũng giảm từ 0.99287 xuống khoảng 0.49644. Sau nhiều lần halving hơn nữa, khoảng cách đó càng trở nên khó bỏ qua.
Điều đó khiến tôi nhìn DUSK Network theo cách khác. Câu hỏi quan trọng không chỉ là ai nhận được bao nhiêu phần trăm. Mà là liệu những phần thưởng tuyệt đối nhỏ hơn đó có còn đủ động lực để các trình xác thực (validators) và những người tham gia khác tiếp tục làm công việc mà mạng cần hay không.
Có lẽ phí (fees) cuối cùng sẽ trở nên quan trọng hơn khi phần thưởng phát hành (emission rewards) bị thu hẹp. Nhưng điều đó không tự động xảy ra, và tôi nghĩ đây là chỗ mà thiết kế động lực dài hạn trở nên thú vị.
DUSK Network có thể giữ nguyên cấu trúc phân bổ như cũ trong nhiều năm, nhưng ý nghĩa kinh tế của cấu trúc đó vẫn tiếp tục thay đổi.
Vì vậy, tôi bắt đầu nghĩ rằng bài kiểm tra thực sự không nằm ở bản thân sự halving.
Mà nằm ở việc liệu mức độ hữu ích của mạng có thể tăng nhanh hơn tốc độ phần thưởng biến mất hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
