#dusk $DUSK
Chơi Crypto lâu rồi, trước đây tôi vẫn luôn mặc định một điều:
Chuỗi càng minh bạch thì càng an toàn.
Cho đến gần đây khi nghiên cứu @Dusk , tôi mới nhận ra câu nói này đặt vào thị trường tài chính thực sự có thể chỉ đúng một nửa.
Giả sử bạn là một tổ chức.
Trong ví có bao nhiêu tiền thì thị trường nhìn thấy.
Đang xây dựng vị thế gì thì thị trường nhìn thấy.
Giao dịch với ai thì thị trường nhìn thấy.
Thậm chí thời điểm tiền bắt đầu di chuyển, đối thủ cạnh tranh cũng có thể theo dõi theo thời gian thực.
Vậy đây còn là “lợi thế của sự minh bạch” nữa sao?
Có thể đúng với chuyển khoản thông thường.
Nhưng với quỹ, nhà tạo lập thị trường (market maker) hay bộ phận Treasury của doanh nghiệp, điều này thậm chí có thể trở thành một dạng rò rỉ thông tin.
Nhưng đi sang thái cực ngược lại cũng không được.
Nếu mọi thứ đều được che giấu hoàn toàn, thì cơ quan quản lý, kiểm toán và xác thực giao dịch sẽ làm thế nào?
Vì vậy dạo này tôi càng hiểu hơn vì sao Dusk luôn nhấn mạnh không phải là Privacy đơn giản, mà là:
privacy where needed，transparency where useful.
Những quy tắc và kết quả thực thi cần công khai thì phải giữ được khả năng được xác minh;
Với các dữ liệu nhạy cảm như số dư, vị thế, đối tác giao dịch thì giữ bảo mật (confidentiality);
Khi nào thật sự cần giám sát hoặc kiểm toán, thì thực hiện selective disclosure.
Chênh lệch này trước đây tôi thật sự chưa từng nghĩ nghiêm túc.
Giai đoạn đầu của Crypto giải quyết là:
“Đừng tin tôi, hãy tự kiểm chứng.”
Nhưng nếu thị trường tài chính thật sự được token hóa và lên chuỗi với quy mô lớn, thì giai đoạn tiếp theo có lẽ còn phải giải quyết:
“Bạn có thể xác minh tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn nên được xem mọi thứ của tôi.”
Tôi nghĩ đây mới là nơi programmable privacy thực sự đáng để thảo luận.
Chơi Crypto lâu rồi, trước đây tôi vẫn luôn mặc định một điều:
Chuỗi càng minh bạch thì càng an toàn.
Cho đến gần đây khi nghiên cứu @Dusk , tôi mới nhận ra câu nói này đặt vào thị trường tài chính thực sự có thể chỉ đúng một nửa.
Giả sử bạn là một tổ chức.
Trong ví có bao nhiêu tiền thì thị trường nhìn thấy.
Đang xây dựng vị thế gì thì thị trường nhìn thấy.
Giao dịch với ai thì thị trường nhìn thấy.
Thậm chí thời điểm tiền bắt đầu di chuyển, đối thủ cạnh tranh cũng có thể theo dõi theo thời gian thực.
Vậy đây còn là “lợi thế của sự minh bạch” nữa sao?
Có thể đúng với chuyển khoản thông thường.
Nhưng với quỹ, nhà tạo lập thị trường (market maker) hay bộ phận Treasury của doanh nghiệp, điều này thậm chí có thể trở thành một dạng rò rỉ thông tin.
Nhưng đi sang thái cực ngược lại cũng không được.
Nếu mọi thứ đều được che giấu hoàn toàn, thì cơ quan quản lý, kiểm toán và xác thực giao dịch sẽ làm thế nào?
Vì vậy dạo này tôi càng hiểu hơn vì sao Dusk luôn nhấn mạnh không phải là Privacy đơn giản, mà là:
privacy where needed，transparency where useful.
Những quy tắc và kết quả thực thi cần công khai thì phải giữ được khả năng được xác minh;
Với các dữ liệu nhạy cảm như số dư, vị thế, đối tác giao dịch thì giữ bảo mật (confidentiality);
Khi nào thật sự cần giám sát hoặc kiểm toán, thì thực hiện selective disclosure.
Chênh lệch này trước đây tôi thật sự chưa từng nghĩ nghiêm túc.
Giai đoạn đầu của Crypto giải quyết là:
“Đừng tin tôi, hãy tự kiểm chứng.”
Nhưng nếu thị trường tài chính thật sự được token hóa và lên chuỗi với quy mô lớn, thì giai đoạn tiếp theo có lẽ còn phải giải quyết:
“Bạn có thể xác minh tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn nên được xem mọi thứ của tôi.”
Tôi nghĩ đây mới là nơi programmable privacy thực sự đáng để thảo luận.