Khi tôi lần đầu nhìn thấy dự án Dusk, ý nghĩ đầu tiên bật lên trong đầu là “dự án này có chút tham vọng”. Đặt quyền riêng tư và tuân thủ vào cùng một chỗ, với tôi nó giống như nước với dầu—rất khó để hòa hợp thực sự. Logic cốt lõi của coin về quyền riêng tư là “không cho bạn nhìn thấy”. Còn logic cốt lõi của tuân thủ là “người cần được xem thì phải được xem”. Hai đường này làm sao có thể cùng tồn tại—lúc đó tôi không thể hiểu nổi.$DUSK

Mang theo câu hỏi ấy, tôi lật tiếp và phát hiện những đánh giá trước đây của mình có phần không vững.

Trong whitepaper có nhắc đến một góc nhìn, trước đây tôi chưa từng nghiêm túc suy nghĩ. Những blockchain công khai chủ đạo hiện nay như Ethereum, trong bối cảnh tài chính thì thực ra quyền riêng tư chưa đủ dùng. Dữ liệu giao dịch, tình trạng nắm giữ đều bị phơi bày trên chuỗi, nên vốn của các tổ chức căn bản không thể tham gia. Ở một phía khác, Monero và Zcash dù đã đẩy quyền riêng tư tới mức cực hạn, nhưng lại hoàn toàn tách rời khỏi các khung quản lý giám sát tài chính hiện có. Không KYC, không AML, không có tính khả kiểm toán—các tổ chức cũng không thể sử dụng.#dusk

Dusk@Dusk chọn vừa làm quyền riêng tư vừa làm tuân thủ. Về sau tôi hiểu ra logic đằng sau thật ra rất trực diện. Nó nhắm đến thị trường là hệ thống tài chính chịu sự quản lý. Thị trường này có nhu cầu “cứng” về cả quyền riêng tư lẫn tuân thủ. Bạn cần vừa có thể bảo vệ bí mật giao dịch, vừa có thể khi cần thiết thì tiết lộ dữ liệu cho cơ quan quản lý. Mô hình giao dịch hai lớp Moonlight và Phoenix, cùng với giao thức Zedger, đều là những giải pháp nảy sinh từ chính mâu thuẫn đó.

Con đường này khó hơn nhiều so với chỉ làm một phía. Liệu có thể vận hành thật sự suôn sẻ hay không, còn phải xem việc triển khai trong hệ sinh thái ở giai đoạn tiếp theo như thế nào.