Tôi nhận thấy rằng thỉnh thoảng tôi phải chờ thêm một xác nhận sau cùng ngay cả khi mọi thứ đã trông có vẻ hoàn tất. Không phải vì tôi nghĩ lần xác nhận đầu tiên là sai. Tôi chỉ đơn giản là không thực sự hiểu “hoàn tất” được định nghĩa là gì cho đến khi bước tiếp theo có thể dựa an toàn vào nó.

Sự phân biệt đó cứ làm tôi băn khoăn khi tôi đang xem Dusk.

Một giao dịch có thể được thực thi thành công và được đưa vào một khối (block), nhưng Dusk vẫn coi việc hoàn tất (finalization) như một trạng thái riêng biệt. Khối đó sẽ trải qua quá trình xác thực và phê chuẩn (ratification) trước khi trở thành trạng thái đã hoàn tất. Ban đầu tôi nghĩ rằng điều này chủ yếu là để giảm thời gian mà mọi người phải chờ.

Rồi sau đó tôi bắt đầu suy nghĩ về điều gì xảy ra sau khi mọi thứ được coi là đã hoàn tất.

Nếu có một hành động tài chính khác phụ thuộc vào trạng thái đầu tiên, thì việc chỉ thực thi thôi không thực sự trả lời được câu hỏi. Nó cho tôi biết mạng đã xử lý một thứ gì đó. Nhưng nó không nhất thiết cho tôi biết rằng mọi người đều có thể ngừng xem kết quả đó như là mang tính tạm thời.

Điều đó khiến “tính hoàn tất quyết định” (deterministic finality) có cảm giác hơi khác. Phần hữu ích có lẽ không phải là việc Dusk có thể nói rằng một giao dịch đã “xong”. Mà là việc mạng tạo ra một mốc để những người tham gia có thể cùng đưa ra một giả định giống nhau về việc điều gì đã xảy ra trước đó.

Trước đây tôi nghĩ về việc quyết toán (settlement) như là việc chuyển một tài sản từ trạng thái này sang trạng thái khác. Giờ tôi không còn chắc nữa. Có lẽ một phần của quyết toán là quyết định khi nào một trạng thái đủ đáng tin để có thể xây dựng trạng thái tiếp theo dựa trên nó.

Và điều đó khiến tôi tự hỏi liệu phần khó khăn nhất của quyết toán tài chính thực sự có phải là việc thực thi (execution) hay không, hay đơn giản là việc cùng thống nhất về thời điểm chính xác mà việc chờ đợi không còn cần thiết nữa.

#dusk $DUSK @Dusk $ACE $SNXXB