Quy định trong crypto hiếm khi mang tính toàn cầu; nó mang tính địa phương, và danh sách đối tác của Dusk cho thấy khá rõ điểm khởi đầu của họ. Thông qua các quan hệ đối tác với Chainlink và các tổ chức được cấp phép tại EU khác, Dusk đang đưa các thị trường tài chính lên onchain, được neo bởi NPEX — một sàn giao dịch được AFM quản lý, được cấp phép dưới dạng MTF, Broker và ECSP — đồng thời có kế hoạch đưa 300M+ EUR tài sản lên onchain thông qua Dusk. Dusk Trade, neobroker được xây dựng trên DuskEVM cho các tài sản tài chính được token hóa, được thiết kế để vận hành như một MTF và nền tảng đầu tư được quản lý, tuân thủ các quy định phù hợp của EU một cách cụ thể. Bản thân Dusk — Layer 1 nằm dưới toàn bộ hệ thống này — được xây dựng cho các thị trường tài chính được quản lý nói chung, nhưng các quan hệ đối tác thực sự ban đầu của nó thì không thể nhầm lẫn là mang tính châu Âu.
Ở đây có một lợi thế thực sự khi chọn chiều sâu thay vì độ rộng. Quy định AFM tại Hà Lan và giấy phép MTF theo các khung pháp lý của EU là những thông số cụ thể, đã được biết rõ; vì vậy các tuyên bố tuân thủ của Dusk không hề mơ hồ — chúng được gắn với một chế độ pháp lý thực tế và có các yêu cầu thực tế.
Tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là việc tiếp cận theo hướng “ưu tiên châu Âu” cho thấy điều gì về cách sắp xếp (sequencing) thay vì mức độ tham vọng. Xây dựng các mối quan hệ pháp lý sâu ở một khối trước, rồi mở rộng ra bên ngoài khi nền tảng đã vững chắc, là một lộ trình chậm hơn so với việc ra mắt ở khắp nơi khi mức độ quản lý lỏng lẻo và trông chờ việc tuân thủ sẽ bắt kịp sau, như nhiều dự án crypto giai đoạn trước đã từng thử và phần lớn đều thất bại. Đồng thời, đây có lẽ cũng là con đường duy nhất tạo ra các đối tác như NPEX — với giấy phép thực sự và tài sản thực sự đi kèm — thay vì các đối tác chủ yếu xuất hiện để “ra mắt” rồi lặng lẽ biến mất sau đó.
Chưa rõ hơn là điều đó sẽ được chuyển hóa như thế nào bên ngoài EU. Các thị trường được quản lý ở Mỹ, Anh hoặc châu Á vận hành trên những bộ quy tắc hoàn toàn khác nhau, và một mô hình tuân thủ được xây dựng dựa trên chuẩn AFM và MTF của EU không tự động đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào trong số đó. “Ưu tiên châu Âu” là một chiến lược hợp lý. Nhưng nó vẫn chỉ là bước đầu tiên.
@Dusk_Foundation $AKE $DUSK #dusk
Ở đây có một lợi thế thực sự khi chọn chiều sâu thay vì độ rộng. Quy định AFM tại Hà Lan và giấy phép MTF theo các khung pháp lý của EU là những thông số cụ thể, đã được biết rõ; vì vậy các tuyên bố tuân thủ của Dusk không hề mơ hồ — chúng được gắn với một chế độ pháp lý thực tế và có các yêu cầu thực tế.
Tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là việc tiếp cận theo hướng “ưu tiên châu Âu” cho thấy điều gì về cách sắp xếp (sequencing) thay vì mức độ tham vọng. Xây dựng các mối quan hệ pháp lý sâu ở một khối trước, rồi mở rộng ra bên ngoài khi nền tảng đã vững chắc, là một lộ trình chậm hơn so với việc ra mắt ở khắp nơi khi mức độ quản lý lỏng lẻo và trông chờ việc tuân thủ sẽ bắt kịp sau, như nhiều dự án crypto giai đoạn trước đã từng thử và phần lớn đều thất bại. Đồng thời, đây có lẽ cũng là con đường duy nhất tạo ra các đối tác như NPEX — với giấy phép thực sự và tài sản thực sự đi kèm — thay vì các đối tác chủ yếu xuất hiện để “ra mắt” rồi lặng lẽ biến mất sau đó.
Chưa rõ hơn là điều đó sẽ được chuyển hóa như thế nào bên ngoài EU. Các thị trường được quản lý ở Mỹ, Anh hoặc châu Á vận hành trên những bộ quy tắc hoàn toàn khác nhau, và một mô hình tuân thủ được xây dựng dựa trên chuẩn AFM và MTF của EU không tự động đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào trong số đó. “Ưu tiên châu Âu” là một chiến lược hợp lý. Nhưng nó vẫn chỉ là bước đầu tiên.
@Dusk_Foundation $AKE $DUSK #dusk