Đăng
--
竹竹YZZ
·
--
Chào, mình là Trúc Trúc! Hôm nay mình muốn chia sẻ với mọi người một chủ đề nghe có vẻ hơi “cứng” một chút: thật ra là về việc mọi người đặc biệt quan tâm đến độ an toàn của hầu bao tiền bạc của chúng ta. Vậy tại sao trong quá trình thanh toán tài chính thực sự, người ta tuyệt đối không thể chấp nhận “tính cuối cùng theo xác suất”?
Hãy thử tưởng tượng tình huống này: nếu bạn chuyển một khoản tiền lớn hoặc mua một lô tài sản, rồi hệ thống nói rằng “giao dịch này có 99,9% xác suất thành công, nhưng vẫn có 0,1% có thể bị hủy/rollback”, bạn có dám làm không? Chắc chắn là không đúng không! Trong thế giới tài chính, chỉ cần chưa chắc chắn 100% và không thể thu hồi, thì đó chính là vùng rủi ro khổng lồ.
Đó cũng là lý do Trúc Trúc cảm thấy thiết kế của @Dusk đặc biệt chạm đến mình. Nó không làm cơ chế Succinct Attestation này chỉ để khoe cơ bắp hay tranh đua tốc độ tạo khối. Mà là để giải quyết đúng “đau điểm” cốt lõi nhất trong tài chính: đảm bảo tiền và chứng từ/ tài sản được trao đổi theo kiểu nguyên tử (atomic), giao ngay. Nói dễ hiểu: một tay trả tiền một tay giao hàng—hoặc cùng thành công, hoặc cùng thất bại, tuyệt đối không lằng nhằng!
Cơ chế SA của nó đi qua ba bước: đề xuất, xác minh và phê duyệt. Kèm theo chữ ký tổng hợp BLS, mức độ an toàn được nâng lên tối đa. Hơn nữa trạng thái Rolling Finality của nó đặc biệt dứt khoát: khi giao dịch đã đi đến con đường “đã được phê duyệt”, thì nó được khóa chặt, tuyệt đối không thể đảo ngược được. Thêm nữa, nó dùng cơ chế rút thăm xác định tính bằng cách lấy chữ ký của khối trước làm hạt giống (seed), nên việc xác minh là ai hoàn toàn minh bạch công khai, không có cách nào thao túng trong “hậu trường”.
Nói cho cùng, chỉ khi nào đạt đến cùng cực “tính cuối cùng” mang tính xác định, thì tài chính tuân thủ (compliance) mới dám yên tâm, mạnh dạn chạy các quy trình của mình trên chuỗi. Đó cũng chính là sự tự tin thật sự mà Trúc Trúc cảm thấy ở $DUSK ! Còn mọi người thì sao? #dusk
Câu hỏi “đi thẳng vào linh hồn” của Trúc Trúc: Vì sao trong thanh toán tài chính thực sự, không thể chấp nhận “tính cuối cùng theo xác suất”?
Hãy thử tưởng tượng tình huống này: nếu bạn chuyển một khoản tiền lớn hoặc mua một lô tài sản, rồi hệ thống nói rằng “giao dịch này có 99,9% xác suất thành công, nhưng vẫn có 0,1% có thể bị hủy/rollback”, bạn có dám làm không? Chắc chắn là không đúng không! Trong thế giới tài chính, chỉ cần chưa chắc chắn 100% và không thể thu hồi, thì đó chính là vùng rủi ro khổng lồ.
Đó cũng là lý do Trúc Trúc cảm thấy thiết kế của @Dusk đặc biệt chạm đến mình. Nó không làm cơ chế Succinct Attestation này chỉ để khoe cơ bắp hay tranh đua tốc độ tạo khối. Mà là để giải quyết đúng “đau điểm” cốt lõi nhất trong tài chính: đảm bảo tiền và chứng từ/ tài sản được trao đổi theo kiểu nguyên tử (atomic), giao ngay. Nói dễ hiểu: một tay trả tiền một tay giao hàng—hoặc cùng thành công, hoặc cùng thất bại, tuyệt đối không lằng nhằng!
Cơ chế SA của nó đi qua ba bước: đề xuất, xác minh và phê duyệt. Kèm theo chữ ký tổng hợp BLS, mức độ an toàn được nâng lên tối đa. Hơn nữa trạng thái Rolling Finality của nó đặc biệt dứt khoát: khi giao dịch đã đi đến con đường “đã được phê duyệt”, thì nó được khóa chặt, tuyệt đối không thể đảo ngược được. Thêm nữa, nó dùng cơ chế rút thăm xác định tính bằng cách lấy chữ ký của khối trước làm hạt giống (seed), nên việc xác minh là ai hoàn toàn minh bạch công khai, không có cách nào thao túng trong “hậu trường”.
Nói cho cùng, chỉ khi nào đạt đến cùng cực “tính cuối cùng” mang tính xác định, thì tài chính tuân thủ (compliance) mới dám yên tâm, mạnh dạn chạy các quy trình của mình trên chuỗi. Đó cũng chính là sự tự tin thật sự mà Trúc Trúc cảm thấy ở $DUSK ! Còn mọi người thì sao? #dusk
Câu hỏi “đi thẳng vào linh hồn” của Trúc Trúc: Vì sao trong thanh toán tài chính thực sự, không thể chấp nhận “tính cuối cùng theo xác suất”?
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.