Tôi đã ngồi cùng Dusk được một thời gian rồi, và điều buồn cười là… càng hiểu ra thì tôi lại càng thấy mình không hiểu nó.
Ban đầu, tôi nghĩ đó chỉ là một lớp quyền riêng tư khác thôi. Ừ. Giao dịch riêng tư, bằng chứng không cần tiết lộ danh tính (zero-knowledge proofs), các vấn đề về danh tính. Nhưng rồi tôi bắt đầu xem họ đang cố gắng xây lên trên tất cả những thứ đó gì, và tôi gần như không còn nhìn Dusk như chỉ là một dự án “quyền riêng tư” nữa.
Bởi vì câu hỏi sẽ trở nên thú vị hơn rất nhiều nếu bạn nghĩ về tài chính.
Ngân hàng không nhất thiết muốn mọi giao dịch, mọi danh tính và mọi điều kiện đều bị công khai để cả thế giới soi xét. Nhưng đồng thời, các cơ quan quản lý, đối tác và các tổ chức vẫn cần biết rằng một số điều là đúng.
Chính sự giằng co đó khiến tôi cứ quay lại với Dusk.
Phoenix là một phần của lớp quyền riêng tư đó. Citadel đưa danh tính vào bức tranh mà không làm nó hoàn toàn công khai. Và rồi bạn có Zedger và XSC—những thứ xử lý các tài sản không chỉ là những con số chuyển từ ví này sang ví khác, mà là những thứ đi kèm quy tắc, quyền sở hữu và điều kiện đủ.
Và ở đâu đó bên dưới tất cả là DuskVM, DuskEVM, DuskDS và cơ chế đồng thuận.
Tôi ít quan tâm đến việc liệu tất cả những thành phần này có trông ấn tượng trên giấy hay không.
Tôi vẫn đang cân nhắc một điều còn đáng lo hơn nhiều: Điều gì sẽ xảy ra khi tiền thật xuất hiện?
Liệu các tổ chức có thực sự tin nó không? Liệu thanh khoản có tự nhiên chảy vào nó không? Liệu có ai sẽ phát hành tiền trên Dusk chỉ vì nó hợp lý—không phải vì nó trông “đẹp” trong một bài thuyết trình?
Vì đó là phần mà tôi vẫn chưa thể trả lời.
Và có lẽ chính vì thế mà tôi cứ quay lại với nó.
Công nghệ là một chuyện.
Thuyết phục mọi người thực sự xây dựng thế giới tài chính của họ dựa trên nó… đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
#dusk
$DUSK
Ban đầu, tôi nghĩ đó chỉ là một lớp quyền riêng tư khác thôi. Ừ. Giao dịch riêng tư, bằng chứng không cần tiết lộ danh tính (zero-knowledge proofs), các vấn đề về danh tính. Nhưng rồi tôi bắt đầu xem họ đang cố gắng xây lên trên tất cả những thứ đó gì, và tôi gần như không còn nhìn Dusk như chỉ là một dự án “quyền riêng tư” nữa.
Bởi vì câu hỏi sẽ trở nên thú vị hơn rất nhiều nếu bạn nghĩ về tài chính.
Ngân hàng không nhất thiết muốn mọi giao dịch, mọi danh tính và mọi điều kiện đều bị công khai để cả thế giới soi xét. Nhưng đồng thời, các cơ quan quản lý, đối tác và các tổ chức vẫn cần biết rằng một số điều là đúng.
Chính sự giằng co đó khiến tôi cứ quay lại với Dusk.
Phoenix là một phần của lớp quyền riêng tư đó. Citadel đưa danh tính vào bức tranh mà không làm nó hoàn toàn công khai. Và rồi bạn có Zedger và XSC—những thứ xử lý các tài sản không chỉ là những con số chuyển từ ví này sang ví khác, mà là những thứ đi kèm quy tắc, quyền sở hữu và điều kiện đủ.
Và ở đâu đó bên dưới tất cả là DuskVM, DuskEVM, DuskDS và cơ chế đồng thuận.
Tôi ít quan tâm đến việc liệu tất cả những thành phần này có trông ấn tượng trên giấy hay không.
Tôi vẫn đang cân nhắc một điều còn đáng lo hơn nhiều: Điều gì sẽ xảy ra khi tiền thật xuất hiện?
Liệu các tổ chức có thực sự tin nó không? Liệu thanh khoản có tự nhiên chảy vào nó không? Liệu có ai sẽ phát hành tiền trên Dusk chỉ vì nó hợp lý—không phải vì nó trông “đẹp” trong một bài thuyết trình?
Vì đó là phần mà tôi vẫn chưa thể trả lời.
Và có lẽ chính vì thế mà tôi cứ quay lại với nó.
Công nghệ là một chuyện.
Thuyết phục mọi người thực sự xây dựng thế giới tài chính của họ dựa trên nó… đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
#dusk
$DUSK