Từ “standard” (chuẩn mực) là điều khiến tôi phải dừng lại. Một chuẩn mực ngụ ý rằng thứ gì đó đã được người khác áp dụng mà không cần suy nghĩ, nhưng mọi điều tôi đọc về mô hình tiết lộ có chọn lọc của Dusk vẫn đòi hỏi cấu hình chủ ý từ người triển khai hợp đồng. $DUSK #Dusk @duskfoundation đang được nói đến như thể nó có thể trở thành ngữ pháp mặc định của tài chính thể chế, nhưng cơ chế này chỉ kích hoạt khi ai đó chọn thiết lập nó: xem các khóa được gán, viết các quy tắc tiết lộ, và phân phạm quyền theo từng trường hợp. Điều đó giống một bộ công cụ hơn là một chuẩn mực. Một chuẩn mực thực sự thường hình thành khi hành vi mặc định trở nên phổ biến đến mức việc chọn không dùng nó trông có vẻ bất thường; và ngay lúc này, quyền riêng tư của Dusk lại ngược lại—thứ bạn phải chủ động tìm đến, chứ không phải thứ được trao cho. Nó khiến tôi nghĩ về việc có bao nhiêu câu chuyện về hạ tầng mượn ngôn ngữ của tính tất yếu trước khi đường cong chấp nhận thực sự chứng minh điều đó. Có khả năng về mặt kỹ thuật để trở thành một chuẩn mực và việc nó hoạt động như một chuẩn mực trong thực tế là những khẳng định khác nhau, và khoảng cách giữa chúng thường là nơi câu chuyện thật sự nằm. Thực ra, ai sẽ phải là người cấu hình nó và tần suất ra sao—thì mới khiến điều này không còn là một tính năng nữa mà bắt đầu bị mặc định coi là điều hiển nhiên.
#dusk $DUSK @Dusk