Tôi đang lục lọi tài liệu ví của Dusk thì cứ bị kẹt ở một điểm: mạng này chạy song song hai mô hình giao dịch tách biệt—một giao dịch được che chắn (shielded) và một giao dịch trong suốt (transparent)—và ví bắt bạn phải chọn chế độ cho từng giao dịch. $DUSK #Dusk @Dusk Phần lớn các chuỗi bảo mật cao coi tính bí mật là trạng thái mặc định, bạn chỉ cần từ chối (opt out). Dusk thì làm ngược lại trong thực tế—bạn phải chủ động chọn quyền riêng tư mỗi lần, và lựa chọn đó đi kèm ma sát thực sự: các khóa chứng minh cho các giao dịch được che chắn có kích thước lên tới hàng trăm megabyte và phải được tạo hoặc tải về trước khi có thể xây dựng một bằng chứng. Điều khiến tôi chú ý là đây không phải là một thiếu sót UX (trải nghiệm người dùng); mà là “đặt cược” đúng theo thiết kế: các tổ chức thực hiện thanh toán được quản lý không muốn một quyền riêng tư theo kiểu mặc định toàn bộ, họ muốn quyền riêng tư có thể được tiết lộ chọn lọc và được kiểm toán theo yêu cầu. Vì vậy, việc buộc người dùng phải chọn ở cấp độ giao dịch có thể trung thực hơn so với các chuỗi bán ý “riêng tư mặc định” rồi âm thầm nhét cơ chế “cửa sau” phục vụ tuân thủ vào sau. Nhưng điều đó cũng đồng nghĩa là trải nghiệm của người dùng ban đầu với Dusk ít giống một “privacy coin” (đồng tiền riêng tư) hơn, và giống như một đường ray thanh toán (settlement rail) vốn chỉ tình cờ hỗ trợ việc che chắn. Tôi cứ tự hỏi liệu cách khung này có còn đúng khi khối lượng giao dịch thực sự tăng lên không, hay người dùng chỉ mặc định theo chế độ rẻ hơn, còn tùy chọn quyền riêng tư thì bị bỏ không.