Liệu Hedger có thể làm cho luồng lệnh EVM mật trở thành lớp nhu cầu hiện thực tiếp theo, thay vì chỉ là một lớp ẩn danh, cho <$DUSK >?
Tôi cứ bị mắc kẹt ở chỗ Hedger thực sự đang che giấu điều gì.
Ban đầu, tôi coi luồng lệnh EVM mật như một lớp bảo mật quyền riêng tư khác quanh quá trình thực thi. Có ích, có thể vậy. Nhưng luồng lệnh là thông tin trước khi nó trở thành một giao dịch. Quy mô, hướng, thời điểm, ý định. Trên một hệ thống công khai, một phần thông tin đó có thể bắt đầu rò rỉ trước khi hành động kinh tế thực sự kết thúc.
Hedger thay đổi ranh giới đó. Mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) có thể giữ một phần của phép tính được ẩn, trong khi các bằng chứng không kiến thức (zero knowledge proofs) vẫn có thể chứng minh rằng các điều kiện cần thiết đã được đáp ứng. Nhờ đó, mạng có thể đạt được câu trả lời mà không phải mọi người quan sát đều thừa hưởng các đầu vào.
Điều này nghe có vẻ khác với việc chỉ đơn giản là làm cho giao dịch trở nên riêng tư.
“nhu cầu có thể đến từ những gì thị trường ngừng học được”
Tôi cứ nghĩ về các tổ chức ở đây. Nếu một quỹ nhiều lần chuyển đi một quy mô đáng kể thông qua các ứng dụng EVM, thì việc thực thi công khai có thể âm thầm trở thành một “thuế thông tin”. Đối thủ học được. Bot phản ứng. Chiến lược trở nên dễ lập bản đồ.
Khi đó, luồng lệnh mật không phải là riêng tư chỉ để vì riêng tư. Nó trở thành biện pháp bảo vệ chống lại việc thông tin thoát ra ngoài trong lúc thực thi.
Nhưng tôi vẫn chưa chắc $DUSK captures hành vi đó ở đâu.
Nếu Hedger được dùng lặp lại vì việc che giấu ý định thực sự cải thiện hiệu quả thực thi, thì bên dưới nó có thể tồn tại một vòng lặp nhu cầu thực.
Nếu người dùng thích sự bảo mật, nhưng hoạt động kinh tế hầu như không lặp lại, thì sự riêng tư đã phát huy tác dụng.
Câu hỏi về token vẫn chưa được trả lời.
#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ bị mắc kẹt ở chỗ Hedger thực sự đang che giấu điều gì.
Ban đầu, tôi coi luồng lệnh EVM mật như một lớp bảo mật quyền riêng tư khác quanh quá trình thực thi. Có ích, có thể vậy. Nhưng luồng lệnh là thông tin trước khi nó trở thành một giao dịch. Quy mô, hướng, thời điểm, ý định. Trên một hệ thống công khai, một phần thông tin đó có thể bắt đầu rò rỉ trước khi hành động kinh tế thực sự kết thúc.
Hedger thay đổi ranh giới đó. Mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) có thể giữ một phần của phép tính được ẩn, trong khi các bằng chứng không kiến thức (zero knowledge proofs) vẫn có thể chứng minh rằng các điều kiện cần thiết đã được đáp ứng. Nhờ đó, mạng có thể đạt được câu trả lời mà không phải mọi người quan sát đều thừa hưởng các đầu vào.
Điều này nghe có vẻ khác với việc chỉ đơn giản là làm cho giao dịch trở nên riêng tư.
“nhu cầu có thể đến từ những gì thị trường ngừng học được”
Tôi cứ nghĩ về các tổ chức ở đây. Nếu một quỹ nhiều lần chuyển đi một quy mô đáng kể thông qua các ứng dụng EVM, thì việc thực thi công khai có thể âm thầm trở thành một “thuế thông tin”. Đối thủ học được. Bot phản ứng. Chiến lược trở nên dễ lập bản đồ.
Khi đó, luồng lệnh mật không phải là riêng tư chỉ để vì riêng tư. Nó trở thành biện pháp bảo vệ chống lại việc thông tin thoát ra ngoài trong lúc thực thi.
Nhưng tôi vẫn chưa chắc $DUSK captures hành vi đó ở đâu.
Nếu Hedger được dùng lặp lại vì việc che giấu ý định thực sự cải thiện hiệu quả thực thi, thì bên dưới nó có thể tồn tại một vòng lặp nhu cầu thực.
Nếu người dùng thích sự bảo mật, nhưng hoạt động kinh tế hầu như không lặp lại, thì sự riêng tư đã phát huy tác dụng.
Câu hỏi về token vẫn chưa được trả lời.
#dusk $DUSK @Dusk
