Tuần này tôi đang tìm hiểu cách các dự án blockchain khác nhau tiếp cận việc các tổ chức tham gia, thì tôi nhận ra một giả định lặp đi lặp lại: tính minh bạch thường được xem như một lợi thế không cần tranh luận.

Chính câu hỏi đó đã dẫn tôi đến kiến trúc @Dusk Hedger.

Một chỉ số ngay lập tức nổi bật: 210M+ $DUSK hiện đang được staking để bảo đảm mạng, hỗ trợ hạ tầng được thiết kế cho các hoạt động tài chính được quản lý—thay vì mặc định theo kiểu thị trường vốn công khai.

Phần lớn mọi người mô tả Hedger như một giải pháp về quyền riêng tư.

Tài liệu gợi ý một định nghĩa chính xác hơn.

Hedger được thiết kế để tách biệt việc xác minh khỏi việc công bố.

Thay vì yêu cầu các validator phải kiểm tra dữ liệu tài chính nền tảng, hệ thống sử dụng các zero-knowledge proofs và mã hóa đồng cấu để chứng minh một giao dịch là hợp lệ trong khi vẫn bảo vệ thông tin bí mật.
Các validator xác minh tính đúng đắn về mặt mật mã. Họ không cần quyền truy cập vào dữ liệu đang được bảo vệ.

Chi tiết bị bỏ qua là #Dusk không phải tối ưu cho sự kín đáo.

Nó đang tối ưu cho việc kiểm soát thông tin.

Đó là một mục tiêu hoàn toàn khác.

Các blockchain công khai giả định rằng mức độ hiển thị rộng giúp tăng niềm tin. Dusk giả định rằng các chủ thể tham gia thị trường khác nhau cần các mức độ truy cập khác nhau. Một kiểm toán viên có thể cần bằng chứng. Một tổ chức phát hành có thể cần xác minh tính đủ điều kiện. Một đối thủ cạnh tranh có thể không cần gì cả.

Đây là lúc Hedger trở nên nhiều hơn một công cụ về quyền riêng tư. Nó trở thành hạ tầng tài chính được thiết kế xoay quanh thực tế rằng chính thông tin là một tài sản.

Thách thức lớn nhất đối với việc các tổ chức tham gia có thể không phải là tokenization. Có lẽ đó là ngăn việc phơi bày dữ liệu không cần thiết trong khi vẫn giữ được khả năng xác minh.

Nếu tài sản được quản lý trở thành một thị trường on-chain lớn, liệu tương lai sẽ thuộc về các sổ cái minh bạch hay thuộc về các hệ thống biến khả năng hiển thị thành thứ có thể lập trình?