Một bằng chứng mật mã có thể cho bạn biết điều gì đã xảy ra. Nó không thể tự động cho bạn biết ai nên được tin cậy.
Sự khác biệt đó trở nên rõ ràng với tôi khi xem xét cách tiếp cận @Dusk để che giấu các chuyển khoản.
Người nhận có thể chứng minh mối liên hệ giữa một khoản thanh toán cụ thể và một ví người gửi cụ thể. Điều này hữu ích cho các quy trình tuân thủ như Quy tắc Du lịch của EU.
Nhưng có một giới hạn đối với việc bằng chứng đó thực sự cho chúng ta biết gì.
Nó không tự động chứng minh ai là người kiểm soát chiếc ví.
Nó không thiết lập danh tính đứng sau.
Và nó không xác định liệu chính các khoản tiền đó có hợp pháp hay không.
Đó là một điểm phân biệt quan trọng.
Xác minh là toán học. Niềm tin là theo ngữ cảnh.
Mô hình tiết lộ chọn lọc của Dusk rất thú vị vì nó không đòi hỏi mọi thứ phải trở thành công khai chỉ để việc xác minh có thể thực hiện được.
Bằng chứng liên quan có thể được chia sẻ với một bên được ủy quyền khi cần, trong khi các chi tiết giao dịch khác vẫn được bảo vệ.
Với tài chính được quản lý, sự cân bằng đó có thể quan trọng rất nhiều.
Quyền riêng tư không nên đồng nghĩa với việc loại bỏ trách nhiệm giải trình.
Nó nên có nghĩa là chỉ tiết lộ những gì cần được xác minh, cho những người thực sự cần phải xác minh điều đó.
$DUSK #dusk
$BANK