Đã đi đào số liệu cộng đồng của @Dusk thay vì xem biểu đồ giá của nó một lần. Hơn 500.000 người theo dõi trên Twitter. Đó là một lượng người theo dõi thực sự lớn đối với một dự án có vốn hóa khoảng 30–60 triệu USD — hầu hết các L1 có mức độ phủ sóng xã hội như vậy thường lớn hơn 5–10 lần về định giá.
hmm.. Nhưng chính phần nghiên cứu đã làm lộ con số người theo dõi đó cũng chỉ ra một điều kém tích cực hơn: chất lượng cuộc trò chuyện thực tế lại thua xa quy mô khán giả. Những người chỉ theo dõi giá một cách thụ động chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận, trong khi thảo luận kỹ thuật mang tính nội dung — các thay đổi giao thức, các chi tiết của DuskEVM, thiết kế bridge, kinh tế học của validator — vẫn mỏng so với mức độ lớn của lượng người theo dõi.
Khoảng cách đó đáng để ngồi lại suy nghĩ. Một giao thức trưởng thành thường cho thấy mô hình ngược lại: tổng số khán giả nhỏ hơn, nhưng tỷ lệ người thực sự hiểu và tranh luận về công nghệ lại cao hơn. Khi mức độ lan tỏa xã hội vượt xa hẳn các cuộc thảo luận kỹ thuật, đó thường là dấu hiệu cho thấy cộng đồng được xây dựng trong một chu kỳ giá hơn là xoay quanh chính sản phẩm — những người theo dõi đến vì DUSK đã bơm tăng 200%+ trong một tháng, chứ không phải vì họ đã đọc các tài liệu kiến trúc của mainnet.
Với một dự án đang cố gắng thu hút các tổ chức và các nền tảng được quản lý, cuộc trò chuyện giữa nhà phát triển và người xây dựng quan trọng hơn bao giờ hết so với số lượng người theo dõi. hmm.. Quy mô mạng xã hội không tài trợ, không đẩy code, và cũng không giúp được kiểm toán.
Liệu cộng đồng online của DUSK có đang chuyển đổi thành người đóng góp và bên tích hợp, hay chủ yếu chỉ là những người quan sát cưỡi theo biến động?
#dusk $DUSK
hmm.. Nhưng chính phần nghiên cứu đã làm lộ con số người theo dõi đó cũng chỉ ra một điều kém tích cực hơn: chất lượng cuộc trò chuyện thực tế lại thua xa quy mô khán giả. Những người chỉ theo dõi giá một cách thụ động chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận, trong khi thảo luận kỹ thuật mang tính nội dung — các thay đổi giao thức, các chi tiết của DuskEVM, thiết kế bridge, kinh tế học của validator — vẫn mỏng so với mức độ lớn của lượng người theo dõi.
Khoảng cách đó đáng để ngồi lại suy nghĩ. Một giao thức trưởng thành thường cho thấy mô hình ngược lại: tổng số khán giả nhỏ hơn, nhưng tỷ lệ người thực sự hiểu và tranh luận về công nghệ lại cao hơn. Khi mức độ lan tỏa xã hội vượt xa hẳn các cuộc thảo luận kỹ thuật, đó thường là dấu hiệu cho thấy cộng đồng được xây dựng trong một chu kỳ giá hơn là xoay quanh chính sản phẩm — những người theo dõi đến vì DUSK đã bơm tăng 200%+ trong một tháng, chứ không phải vì họ đã đọc các tài liệu kiến trúc của mainnet.
Với một dự án đang cố gắng thu hút các tổ chức và các nền tảng được quản lý, cuộc trò chuyện giữa nhà phát triển và người xây dựng quan trọng hơn bao giờ hết so với số lượng người theo dõi. hmm.. Quy mô mạng xã hội không tài trợ, không đẩy code, và cũng không giúp được kiểm toán.
Liệu cộng đồng online của DUSK có đang chuyển đổi thành người đóng góp và bên tích hợp, hay chủ yếu chỉ là những người quan sát cưỡi theo biến động?
#dusk $DUSK