Nhận định của tôi về #bStocksCIS so với @BinanceCIS và những gì tài liệu cho thấy hóa ra không phải là một và cùng một thứ.
Sự khác biệt này khiến tôi thấy khó chịu.
Về “tin đồn/cho rằng đó là một đợt phát hành không thật” - trong đó có một phần hợp lý. Về mặt pháp lý, đây không phải là chính đợt phát hành, mà là chứng chỉ. Nó được bảo đảm bởi đợt phát hành cơ sở theo tỷ lệ 1:1. Token mang lại mức độ tiếp xúc kinh tế với giá và cổ tức, nhưng không có quyền biểu quyết và các đặc quyền cổ đông khác. Vì vậy, tin đồn không hoàn toàn bị bác bỏ—nó chỉ được diễn đạt chưa chính xác. Còn lời cáo buộc về việc “lưu trữ tài sản” không rõ ràng thì yếu hơn nhiều so với phản biện đầu tiên. Việc bảo đảm được lưu giữ bởi một bên lưu ký được quản lý, và bạn có thể kiểm tra on-chain thông qua trang Proof of Collateral - bằng các con số thực tế, chứ không phải lời hứa của công ty.
Nhưng điều khiến tôi cá nhân bị ảnh hưởng mạnh nhất lại là tin đồn thứ ba về “thanh toán chậm, như với một broker thông thường”. Các nguồn nói hoàn toàn khác. Việc giao dịch và thanh toán tại đây diễn ra liên tục, trái ngược với mô hình truyền thống có các khoảng dừng T+1 hoặc T+2.