Tôi đã xem khoảng chênh lệch hiệu năng 45%–250% được báo cáo cho các tác vụ mật mã nặng, và thành thật mà nói, cách tiếp cận của Dusk khiến tôi thấy nó hấp dẫn hơn.

Nếu các bằng chứng ZK và các phép kiểm tra chữ ký trở nên nặng đến vậy bên trong một VM đa dụng, thì quyền riêng tư có thể trở nên tốn kém rất nhanh.

Dusk đi theo một hướng khác.

zkVM được thiết kế riêng của họ có thể sử dụng các hàm máy chủ gốc cho các công việc mật mã nặng, trong khi mạng vẫn giữ tính thực thi mang tính quyết định (deterministic). Điểm quan trọng là các trình xác thực không cần coi mọi phép tính riêng tư như một tải trọng VM khổng lồ khác; họ có thể xác minh bằng chứng kết quả trực tiếp trên chuỗi (on-chain).

Khoảng 45%–250% đó có thể trông chỉ là một thống kê kỹ thuật, nhưng nó chỉ ra một vấn đề lớn hơn: các smart contract riêng tư phải thực sự khả thi, chứ không chỉ là “có thể”.

Với tôi, đây là lúc Dusk trở nên thú vị. Nếu các ứng dụng bảo mật thực sự mở rộng được quy mô, thì hiệu quả (efficiency) có thể quan trọng không kém gì bản thân quyền riêng tư.

Vậy các tổ chức sẽ chịu thêm bao nhiêu chi phí tính toán trước khi hạ tầng được thiết kế riêng bắt đầu trông giống như lựa chọn hiển nhiên?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk