Tại sao Dusk chọn tiết lộ có chọn lọc thay vì quyền riêng tư blockchain toàn phần
Quyền riêng tư tài chính thực sự cần phải che giấu điều gì?
Câu hỏi đó quan trọng hơn việc chỉ hỏi liệu các giao dịch có nên được công khai hay riêng tư.
Đối với một thị trường được quản lý, sự mù mờ hoàn toàn lại tạo ra những vấn đề riêng.
Các kiểm toán viên vẫn cần bằng chứng.
Những người đánh giá được ủy quyền vẫn cần xác minh quyền sở hữu, điều kiện đủ tư cách hoặc tính hợp lệ của giao dịch.
Đó là lý do mô hình quyền riêng tư đằng sau @Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Dusk định nghĩa quyền riêng tư như một thứ có thể lập trình.
Một số chi tiết tài chính có thể vẫn được giữ bí mật khỏi thị trường rộng hơn, trong khi các bên được ủy quyền vẫn có thể truy cập thông tin cần thiết cho việc rà soát và tuân thủ. Mạng lưới được thiết kế xoay quanh sự cân bằng đó, thay vì coi quyền riêng tư như một công tắc nhị phân.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ.
Không phải vậy.
Một blockchain công khai có thể chứng minh rằng điều gì đó đã xảy ra.
Một hệ thống tài chính được quản lý thường cần chứng minh điều gì đã xảy ra, ai được phép thực hiện việc đó, và liệu các bản ghi liên quan có thể được xem xét lại sau này hay không.
Kiến trúc của Dusk cũng kết hợp các khả năng giao dịch bảo mật với các mô hình giao dịch minh bạch. Bản whitepaper của họ mô tả Moonlight cho các giao dịch minh bạch dựa trên tài khoản và Phoenix cho các giao dịch theo UTXO có thể sử dụng các bằng chứng không tri thức để bảo toàn quyền riêng tư của giao dịch trong khi vẫn chứng minh tính hợp lệ.
🔍 Điều đó khiến câu hỏi thú vị trở nên ít xoay quanh việc che giấu dữ liệu hơn.
Nó trở thành câu hỏi về quyền kiểm soát.
Ai có thể xem?
Khi nào họ có thể xem?
Chính xác họ có thể chứng minh được điều gì mà không làm lộ mọi thứ khác?
Tôi nghĩ đó là nơi cách tiếp cận của Dusk đáng để theo dõi.
Thử thách khó hơn là liệu mô hình chọn lọc này có vẫn khả thi khi các tổ chức thực tế bắt đầu đẩy mạnh các yêu cầu tuân thủ và báo cáo phức tạp thông qua nó hay không.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk
Quyền riêng tư tài chính thực sự cần phải che giấu điều gì?
Câu hỏi đó quan trọng hơn việc chỉ hỏi liệu các giao dịch có nên được công khai hay riêng tư.
Đối với một thị trường được quản lý, sự mù mờ hoàn toàn lại tạo ra những vấn đề riêng.
Các kiểm toán viên vẫn cần bằng chứng.
Những người đánh giá được ủy quyền vẫn cần xác minh quyền sở hữu, điều kiện đủ tư cách hoặc tính hợp lệ của giao dịch.
Đó là lý do mô hình quyền riêng tư đằng sau @Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Dusk định nghĩa quyền riêng tư như một thứ có thể lập trình.
Một số chi tiết tài chính có thể vẫn được giữ bí mật khỏi thị trường rộng hơn, trong khi các bên được ủy quyền vẫn có thể truy cập thông tin cần thiết cho việc rà soát và tuân thủ. Mạng lưới được thiết kế xoay quanh sự cân bằng đó, thay vì coi quyền riêng tư như một công tắc nhị phân.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ.
Không phải vậy.
Một blockchain công khai có thể chứng minh rằng điều gì đó đã xảy ra.
Một hệ thống tài chính được quản lý thường cần chứng minh điều gì đã xảy ra, ai được phép thực hiện việc đó, và liệu các bản ghi liên quan có thể được xem xét lại sau này hay không.
Kiến trúc của Dusk cũng kết hợp các khả năng giao dịch bảo mật với các mô hình giao dịch minh bạch. Bản whitepaper của họ mô tả Moonlight cho các giao dịch minh bạch dựa trên tài khoản và Phoenix cho các giao dịch theo UTXO có thể sử dụng các bằng chứng không tri thức để bảo toàn quyền riêng tư của giao dịch trong khi vẫn chứng minh tính hợp lệ.
🔍 Điều đó khiến câu hỏi thú vị trở nên ít xoay quanh việc che giấu dữ liệu hơn.
Nó trở thành câu hỏi về quyền kiểm soát.
Ai có thể xem?
Khi nào họ có thể xem?
Chính xác họ có thể chứng minh được điều gì mà không làm lộ mọi thứ khác?
Tôi nghĩ đó là nơi cách tiếp cận của Dusk đáng để theo dõi.
Thử thách khó hơn là liệu mô hình chọn lọc này có vẫn khả thi khi các tổ chức thực tế bắt đầu đẩy mạnh các yêu cầu tuân thủ và báo cáo phức tạp thông qua nó hay không.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk