Dusk nói quyền riêng tư là mặc định. Nhưng ai được quyền mở cánh cửa đó, không ai giải thích rõ ràng.
Hôm nay chẳng làm gì cả, ngồi xuống rồi ngẩn ngơ. Kết quả là phát hiện bộ não lần đầu tiên thật sự yên tĩnh.
Không làm gì không có nghĩa là không có điều gì xảy ra.
CTO của Dusk gần đây xác nhận: chuyển khoản của DUSK mặc định là riêng tư, nhưng giao thức có cơ chế tiết lộ chọn lọc—bên được ủy quyền có thể xem chi tiết giao dịch.
Câu nói này khiến tôi nhìn kỹ hơn.
“Bên được ủy quyền” là ai? Ai sẽ quyết định ai có tư cách được ủy quyền?
Nếu người dùng tự kiểm soát quyền tiết lộ, thì đó là bảo vệ quyền riêng tư thực sự.
Nếu ở cấp độ giao thức hoặc cơ quan quản lý có thể tự ý bật cơ chế tiết lộ, thì “mặc định riêng tư” chỉ là một cài đặt có thể bị ghi đè.
Dusk từ ngay khi thiết kế đã đưa tính tuân thủ MiCA và MiFID II vào kiến trúc nền tảng, mục tiêu là phục vụ thị trường tài chính châu Âu.
Tuân thủ là điểm bán cốt lõi của Dusk, không có vấn đề gì.
Nhưng giữa tuân thủ và quyền riêng tư có một ranh giới rất mong manh.
Tuân thủ quy định yêu cầu có thể xem giao dịch khi cần thiết; trong khi quyền riêng tư của người dùng yêu cầu chỉ có mình người dùng quyết định ai được xem.
Dusk tuyên bố cả hai đều làm được, nhưng điều kiện kích hoạt tiết lộ chọn lọc và việc ai nắm quyền kiểm soát—lật tài liệu không thấy giải thích cụ thể.
Chỉ khi không làm bất cứ điều gì, bộ não mới thật sự yên tĩnh. Khi cơ chế tiết lộ chọn lọc không bị kích hoạt thì quyền riêng tư là trọn vẹn. Vấn đề là điều kiện kích hoạt nằm ở đâu, ai sẽ thực thi, và người dùng có biết hay không.
Giá trị vốn hóa hiện tại của DUSK vào khoảng 26,63 triệu USD, giảm hơn 90% so với đỉnh lịch sử.
DuskEVM vừa ra mắt, mainnet đã chạy hơn một năm, tiến độ phát triển là có thật.
Tôi chỉ theo dõi một tín hiệu: Dusk có công khai đầy đủ các điều kiện kích hoạt và phần thuộc về quyền kiểm soát của việc tiết lộ chọn lọc hay không.
Có: auditable privacy là sự cân bằng thực sự có thể kiểm chứng.
Không: mặc định riêng tư tồn tại, nhưng “chìa khóa” cánh cửa đó nằm trong tay ai—người dùng không biết.
A: Chỉ tổ chức tuân thủ mới có quyền tiết lộ, quyền riêng tư của người dùng được giữ trọn vẹn trong sử dụng hằng ngày
B: Điều kiện kích hoạt tiết lộ không minh bạch, ranh giới của auditable privacy do giao thức hoặc cơ quan quản lý đơn phương quyết định
Bạn đứng về phía nào?
Không phải là lời khuyên đầu tư, giao dịch có rủi ro. DYOR.$BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare
Hôm nay chẳng làm gì cả, ngồi xuống rồi ngẩn ngơ. Kết quả là phát hiện bộ não lần đầu tiên thật sự yên tĩnh.
Không làm gì không có nghĩa là không có điều gì xảy ra.
CTO của Dusk gần đây xác nhận: chuyển khoản của DUSK mặc định là riêng tư, nhưng giao thức có cơ chế tiết lộ chọn lọc—bên được ủy quyền có thể xem chi tiết giao dịch.
Câu nói này khiến tôi nhìn kỹ hơn.
“Bên được ủy quyền” là ai? Ai sẽ quyết định ai có tư cách được ủy quyền?
Nếu người dùng tự kiểm soát quyền tiết lộ, thì đó là bảo vệ quyền riêng tư thực sự.
Nếu ở cấp độ giao thức hoặc cơ quan quản lý có thể tự ý bật cơ chế tiết lộ, thì “mặc định riêng tư” chỉ là một cài đặt có thể bị ghi đè.
Dusk từ ngay khi thiết kế đã đưa tính tuân thủ MiCA và MiFID II vào kiến trúc nền tảng, mục tiêu là phục vụ thị trường tài chính châu Âu.
Tuân thủ là điểm bán cốt lõi của Dusk, không có vấn đề gì.
Nhưng giữa tuân thủ và quyền riêng tư có một ranh giới rất mong manh.
Tuân thủ quy định yêu cầu có thể xem giao dịch khi cần thiết; trong khi quyền riêng tư của người dùng yêu cầu chỉ có mình người dùng quyết định ai được xem.
Dusk tuyên bố cả hai đều làm được, nhưng điều kiện kích hoạt tiết lộ chọn lọc và việc ai nắm quyền kiểm soát—lật tài liệu không thấy giải thích cụ thể.
Chỉ khi không làm bất cứ điều gì, bộ não mới thật sự yên tĩnh. Khi cơ chế tiết lộ chọn lọc không bị kích hoạt thì quyền riêng tư là trọn vẹn. Vấn đề là điều kiện kích hoạt nằm ở đâu, ai sẽ thực thi, và người dùng có biết hay không.
Giá trị vốn hóa hiện tại của DUSK vào khoảng 26,63 triệu USD, giảm hơn 90% so với đỉnh lịch sử.
DuskEVM vừa ra mắt, mainnet đã chạy hơn một năm, tiến độ phát triển là có thật.
Tôi chỉ theo dõi một tín hiệu: Dusk có công khai đầy đủ các điều kiện kích hoạt và phần thuộc về quyền kiểm soát của việc tiết lộ chọn lọc hay không.
Có: auditable privacy là sự cân bằng thực sự có thể kiểm chứng.
Không: mặc định riêng tư tồn tại, nhưng “chìa khóa” cánh cửa đó nằm trong tay ai—người dùng không biết.
A: Chỉ tổ chức tuân thủ mới có quyền tiết lộ, quyền riêng tư của người dùng được giữ trọn vẹn trong sử dụng hằng ngày
B: Điều kiện kích hoạt tiết lộ không minh bạch, ranh giới của auditable privacy do giao thức hoặc cơ quan quản lý đơn phương quyết định
Bạn đứng về phía nào?
Không phải là lời khuyên đầu tư, giao dịch có rủi ro. DYOR.$BTC
@Dusk $DUSK #dusk #BinanceSquare