Một thời gian trước tôi xem một người bạn sửa nhà. Cậu ấy làm theo đúng kiểu căn hộ thông thường trước: xây xong rồi mới nhớ ra cần lắp cách âm, làm phòng làm việc riêng. Kết quả lại là đập tường rồi đi dây lại từ đầu. Tiền thì không hề ít hơn, mà hiệu quả cũng chỉ ở mức tạm ổn. Tôi suy nghĩ rằng: có một số thứ, nếu bổ sung sau này thì mãi mãi không thể bằng việc thiết kế ngay từ đầu.
Gần đây tôi có để ý đến @Dusk , càng xem càng thấy nó giống như một ví dụ được “thiết kế ngay từ đầu” vậy.
Hầu hết các public chain trên thị trường đi theo lộ trình chung: Ethereum, Bitcoin trước tiên làm sổ cái và smart contract, còn các vấn đề như quyền riêng tư, tuân thủ, tốc độ thanh toán… thì sau đó mới bổ sung thêm bằng layer 2, mixer, hoặc các công cụ bên thứ ba. Vá càng nhiều thì nhìn thế nào cũng giống như đang cố nhét thêm cách âm cho một căn nhà “thông thường” — dùng được, nhưng cảm giác không ổn.
Ở một hướng khác, các đồng privacy như Zcash hay Monero lại đẩy việc “giấu” đến mức cực hạn. Nhưng ngay từ đầu họ không cân nhắc nhiều đến kiểm toán và quản lý; vì thế các tổ chức muốn dùng thì cũng khá khó.
#dusk không giống vậy. Nó là Layer 1 được tạo riêng cho thị trường tài chính có quản lý: quyền riêng tư, tuân thủ, thanh toán theo giây… đều không phải là các chức năng thêm sau, mà là nền tảng. Trong whitepaper, dự án đưa thẳng giao dịch bảo mật, tính kiểm toán được (auditability), và thanh toán tất định (deterministic settlement) vào ngay tầng giao thức. Vì vậy nó không nhắm đến “mọi thứ có thể đưa lên blockchain”, mà nhắm vào những tài sản như chứng khoán hay RWA — các loại tài sản bắt buộc phải tuân thủ quy định.
Tôi khá trân trọng cách nghĩ kiểu “trước tiên làm rõ dùng cho ai, rồi mới quyết định cách tạo”. Cách này ít bị vòng vo, khúc mắc hơn nhiều. Tất nhiên, chuyên biệt thì cũng có cái giá riêng: liệu nó có thật sự giành được khách hàng tổ chức hay không vẫn phụ thuộc nhiều hơn vào nhịp độ của quản lý và hệ sinh thái so với các chain phổ dụng. $DUSK — đồng này thì phải tự làm bài tập, đừng chỉ nghe lời tôi nói một phía.
Gần đây tôi có để ý đến @Dusk , càng xem càng thấy nó giống như một ví dụ được “thiết kế ngay từ đầu” vậy.
Hầu hết các public chain trên thị trường đi theo lộ trình chung: Ethereum, Bitcoin trước tiên làm sổ cái và smart contract, còn các vấn đề như quyền riêng tư, tuân thủ, tốc độ thanh toán… thì sau đó mới bổ sung thêm bằng layer 2, mixer, hoặc các công cụ bên thứ ba. Vá càng nhiều thì nhìn thế nào cũng giống như đang cố nhét thêm cách âm cho một căn nhà “thông thường” — dùng được, nhưng cảm giác không ổn.
Ở một hướng khác, các đồng privacy như Zcash hay Monero lại đẩy việc “giấu” đến mức cực hạn. Nhưng ngay từ đầu họ không cân nhắc nhiều đến kiểm toán và quản lý; vì thế các tổ chức muốn dùng thì cũng khá khó.
#dusk không giống vậy. Nó là Layer 1 được tạo riêng cho thị trường tài chính có quản lý: quyền riêng tư, tuân thủ, thanh toán theo giây… đều không phải là các chức năng thêm sau, mà là nền tảng. Trong whitepaper, dự án đưa thẳng giao dịch bảo mật, tính kiểm toán được (auditability), và thanh toán tất định (deterministic settlement) vào ngay tầng giao thức. Vì vậy nó không nhắm đến “mọi thứ có thể đưa lên blockchain”, mà nhắm vào những tài sản như chứng khoán hay RWA — các loại tài sản bắt buộc phải tuân thủ quy định.
Tôi khá trân trọng cách nghĩ kiểu “trước tiên làm rõ dùng cho ai, rồi mới quyết định cách tạo”. Cách này ít bị vòng vo, khúc mắc hơn nhiều. Tất nhiên, chuyên biệt thì cũng có cái giá riêng: liệu nó có thật sự giành được khách hàng tổ chức hay không vẫn phụ thuộc nhiều hơn vào nhịp độ của quản lý và hệ sinh thái so với các chain phổ dụng. $DUSK — đồng này thì phải tự làm bài tập, đừng chỉ nghe lời tôi nói một phía.