Tôi đang đọc tài liệu của Dusk về mô hình giao dịch hai lớp, và có một điều khiến tôi ngừng cuộn — ý tưởng rằng cùng một lớp cơ sở hỗ trợ cả các giao dịch hoàn toàn minh bạch lẫn các giao dịch được che chắn, mà không buộc mọi ứng dụng phải chọn chỉ một chế độ. Đôi lúc tôi tự hỏi có bao nhiêu chuỗi tập trung vào quyền riêng tư thực sự giải quyết bài toán tài chính được quản lý, chứ không chỉ đơn thuần là giải quyết quyền riêng tư một cách tách rời, vì chúng không phải là cùng một vấn đề.
Điều có vẻ thú vị là phần tiết lộ chọn lọc tích hợp sẵn @Dusk — một giao dịch được che chắn sẽ ẩn người gửi và số tiền một cách công khai, nhưng người nhận vẫn có thể chứng minh một cách mật mã việc thanh toán đó xuất phát từ đâu khi cơ quan quản lý hoặc đối tác cần đến. Đây là một mục tiêu thiết kế khá hẹp, và nó khiến tôi nghĩ nhóm đang xây dựng đặc biệt cho các tổ chức không thể “đụng” vào một chuỗi nếu không có nơi nào đó đảm bảo khả năng kiểm toán.
Tuy vậy, câu hỏi đặt ra là liệu “riêng tư theo mặc định, chịu trách nhiệm khi cần thiết” có đứng vững hay không khi các cơ quan quản lý thực sự kiểm thử nó dựa trên các khung như MiCA hoặc các yêu cầu travel-rule. Tôi không hoàn toàn chắc rằng một cơ chế chứng minh mật mã có thể thuyết phục cán bộ tuân thủ theo cách tương tự như một sổ cái hoàn toàn minh bạch, ngay cả khi phần tính toán đúng về mặt toán học. Nhìn từ bên ngoài, công việc token hóa của NPEX và mục tiêu RWA trị giá 300 triệu € có vẻ mới là bài kiểm tra áp lực thực sự ở đây, chứ không chỉ là công nghệ đơn thuần.
Nó khiến tôi nghĩ rằng việc ứng dụng sẽ phụ thuộc ít hơn vào sự “thanh lịch” của ZK và nhiều hơn vào việc các bên lưu ký và tổ chức phát hành có đủ tin vào mô hình để cam kết các tài sản thực hay không. Việc $DUSK becomes trở thành hạ tầng thanh toán cốt lõi hay chỉ là một thí nghiệm đầy hứa hẹn vẫn đang rất mở vào lúc này.
Kiến trúc trông có vẻ được thiết kế đúng mục đích ngay từ đầu, nhưng liệu các tổ chức có thực sự dựa vào nó hay không vẫn chưa được kiểm chứng — dù sao thì thời gian sẽ trả lời 👍
#dusk $DUSK
Điều có vẻ thú vị là phần tiết lộ chọn lọc tích hợp sẵn @Dusk — một giao dịch được che chắn sẽ ẩn người gửi và số tiền một cách công khai, nhưng người nhận vẫn có thể chứng minh một cách mật mã việc thanh toán đó xuất phát từ đâu khi cơ quan quản lý hoặc đối tác cần đến. Đây là một mục tiêu thiết kế khá hẹp, và nó khiến tôi nghĩ nhóm đang xây dựng đặc biệt cho các tổ chức không thể “đụng” vào một chuỗi nếu không có nơi nào đó đảm bảo khả năng kiểm toán.
Tuy vậy, câu hỏi đặt ra là liệu “riêng tư theo mặc định, chịu trách nhiệm khi cần thiết” có đứng vững hay không khi các cơ quan quản lý thực sự kiểm thử nó dựa trên các khung như MiCA hoặc các yêu cầu travel-rule. Tôi không hoàn toàn chắc rằng một cơ chế chứng minh mật mã có thể thuyết phục cán bộ tuân thủ theo cách tương tự như một sổ cái hoàn toàn minh bạch, ngay cả khi phần tính toán đúng về mặt toán học. Nhìn từ bên ngoài, công việc token hóa của NPEX và mục tiêu RWA trị giá 300 triệu € có vẻ mới là bài kiểm tra áp lực thực sự ở đây, chứ không chỉ là công nghệ đơn thuần.
Nó khiến tôi nghĩ rằng việc ứng dụng sẽ phụ thuộc ít hơn vào sự “thanh lịch” của ZK và nhiều hơn vào việc các bên lưu ký và tổ chức phát hành có đủ tin vào mô hình để cam kết các tài sản thực hay không. Việc $DUSK becomes trở thành hạ tầng thanh toán cốt lõi hay chỉ là một thí nghiệm đầy hứa hẹn vẫn đang rất mở vào lúc này.
Kiến trúc trông có vẻ được thiết kế đúng mục đích ngay từ đầu, nhưng liệu các tổ chức có thực sự dựa vào nó hay không vẫn chưa được kiểm chứng — dù sao thì thời gian sẽ trả lời 👍
#dusk $DUSK