Tôi đang xem @Dusk và cứ bị mắc kẹt ở đúng một chỗ: mọi người đều xếp nó vào nhãn "một đồng coin quyền riêng tư khác", và đó là cách đọc lười biếng nhất về những gì nó thực sự đang làm.
Các coin quyền riêng tư bán sự bí mật. Dusk không bán sự bí mật — nó bán khả năng chứng minh một điều gì đó là đúng mà không phải cho thấy toàn bộ phần còn lại. Các hợp đồng XSC cho phép một tài sản được giữ kín theo mặc định nhưng vẫn cho phép một cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên xác nhận một sự kiện cụ thể theo yêu cầu — quyền sở hữu, khả năng thanh toán, hoặc bất cứ thứ gì cần thiết — mà không phơi bày toàn bộ vị thế cho phần còn lại của chuỗi. Đó không phải là một nút bật/tắt quyền riêng tư; đó là một quyết định thiết kế hoàn toàn khác, và tôi không nghĩ thị trường đã định giá đúng sự khác biệt này.
Quan điểm thực sự của tôi là: không ai nghiêm túc sẽ token hóa một trái phiếu hay một cổ phần quỹ trên một chuỗi hoàn toàn minh bạch, vì như vậy đồng nghĩa mọi bàn giao dịch, mọi đối thủ, mọi bot đều có thể theo dõi sổ lệnh của bạn theo thời gian thực. Đây không phải là vấn đề tuân thủ; đây là vấn đề "tại sao tôi lại di chuyển quy mô của mình ở đây ngay cả". Vì vậy thứ Dusk đang lặng lẽ giải quyết không phải là quyền riêng tư — mà là liệu các tổ chức có thậm chí sẵn sàng để tài sản thật chạm vào một sổ cái công khai hay không. Điều đó đi trước thanh khoản. Đi trước việc được chấp nhận. Nó là cánh cổng trước cánh cổng.
Vì vậy, khi tôi thấy Dusk giao dịch như một “phiên chơi quyền riêng tư” ngách, tôi nghĩ thị trường đang đặt câu hỏi sai. Thị trường đang hỏi "có ai muốn các giao dịch ẩn danh không" trong khi câu hỏi thực sự là "có ai muốn phát hành các tài sản tài chính thật trên onchain mà không phát tán vị thế của họ ra thế giới." Hầu như không ai đang đặt câu hỏi thứ hai một cách ồn ào ngay lúc này — nhưng những người cuối cùng làm điều đó mới là những người thực sự di chuyển vốn, chứ không phải những câu chuyện.
Khoảng trống giữa thứ thị trường đang định giá và những gì thực sự đang được xây dựng chính là nơi tôi cho rằng có sự định giá sai.
#dusk $DUSK @Dusk
Các coin quyền riêng tư bán sự bí mật. Dusk không bán sự bí mật — nó bán khả năng chứng minh một điều gì đó là đúng mà không phải cho thấy toàn bộ phần còn lại. Các hợp đồng XSC cho phép một tài sản được giữ kín theo mặc định nhưng vẫn cho phép một cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên xác nhận một sự kiện cụ thể theo yêu cầu — quyền sở hữu, khả năng thanh toán, hoặc bất cứ thứ gì cần thiết — mà không phơi bày toàn bộ vị thế cho phần còn lại của chuỗi. Đó không phải là một nút bật/tắt quyền riêng tư; đó là một quyết định thiết kế hoàn toàn khác, và tôi không nghĩ thị trường đã định giá đúng sự khác biệt này.
Quan điểm thực sự của tôi là: không ai nghiêm túc sẽ token hóa một trái phiếu hay một cổ phần quỹ trên một chuỗi hoàn toàn minh bạch, vì như vậy đồng nghĩa mọi bàn giao dịch, mọi đối thủ, mọi bot đều có thể theo dõi sổ lệnh của bạn theo thời gian thực. Đây không phải là vấn đề tuân thủ; đây là vấn đề "tại sao tôi lại di chuyển quy mô của mình ở đây ngay cả". Vì vậy thứ Dusk đang lặng lẽ giải quyết không phải là quyền riêng tư — mà là liệu các tổ chức có thậm chí sẵn sàng để tài sản thật chạm vào một sổ cái công khai hay không. Điều đó đi trước thanh khoản. Đi trước việc được chấp nhận. Nó là cánh cổng trước cánh cổng.
Vì vậy, khi tôi thấy Dusk giao dịch như một “phiên chơi quyền riêng tư” ngách, tôi nghĩ thị trường đang đặt câu hỏi sai. Thị trường đang hỏi "có ai muốn các giao dịch ẩn danh không" trong khi câu hỏi thực sự là "có ai muốn phát hành các tài sản tài chính thật trên onchain mà không phát tán vị thế của họ ra thế giới." Hầu như không ai đang đặt câu hỏi thứ hai một cách ồn ào ngay lúc này — nhưng những người cuối cùng làm điều đó mới là những người thực sự di chuyển vốn, chứ không phải những câu chuyện.
Khoảng trống giữa thứ thị trường đang định giá và những gì thực sự đang được xây dựng chính là nơi tôi cho rằng có sự định giá sai.
#dusk $DUSK @Dusk
