#dusk $DUSK Tôi cứ nhìn chằm chằm vào lượng phát thải khối 19.8574 DUSK của DUSK vì con số hiển nhiên đang làm người ta hiểu sai rằng Generator không chỉ đơn giản nhận 80%.
Mức cơ sở được đảm bảo là 70%, tức 13.90018 DUSK. Thêm 10%, tương ứng 1.98574 DUSK, phụ thuộc vào các khoản tín dụng được đưa vào chứng chỉ. Phát triển nhận 1.98574, trong khi các ủy ban xác thực và phê chuẩn nhận 0.99287 mỗi bên. Tôi đang cô lập phần phát thải ở đây; phí giao dịch cũng đi vào phần thưởng khối.
Điều đó làm thay đổi hành vi mà tôi quan tâm.
Với DUSK Network, sự so sánh là giữa phân bổ theo tiêu đề và phân bổ theo phần đã nhận. Một Generator có đầy đủ tín dụng có thể đạt 15.88592 DUSK. Với bằng không tín dụng đủ điều kiện, nó dừng ở 13.90018. Phần thưởng chưa dùng sẽ bị đốt cháy, không lặng lẽ chuyển hướng sang nơi khác.
Một chút dao động là chấp nhận được. Cơ chế khuyến khích nên thưởng cho công việc đồng thuận hữu ích, không chỉ là sản xuất khối.
Nhưng liệu khoảng chênh 10% có cải thiện đáng kể mức tham gia không? Các Generator có thực sự thường xuyên nhận được trọn gói tiền thưởng tín dụng hay không? Việc đốt các phần thưởng bị bỏ lỡ có củng cố kỷ luật, hay chỉ khiến lượng phát thải thực tế khó dự đoán hơn?
Đó mới là bài kiểm tra thực sự cho kinh tế token của DUSK. Dải 70→80% chỉ quan trọng nếu tín dụng được tính một cách nhất quán phản ánh đúng hành vi mà mạng thực sự cần.
Nghi ngờ của tôi rất đơn giản: phần thưởng theo điều kiện chỉ hữu ích khi điều kiện đó khó bị “lách” và đáng để theo đuổi.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Mức cơ sở được đảm bảo là 70%, tức 13.90018 DUSK. Thêm 10%, tương ứng 1.98574 DUSK, phụ thuộc vào các khoản tín dụng được đưa vào chứng chỉ. Phát triển nhận 1.98574, trong khi các ủy ban xác thực và phê chuẩn nhận 0.99287 mỗi bên. Tôi đang cô lập phần phát thải ở đây; phí giao dịch cũng đi vào phần thưởng khối.
Điều đó làm thay đổi hành vi mà tôi quan tâm.
Với DUSK Network, sự so sánh là giữa phân bổ theo tiêu đề và phân bổ theo phần đã nhận. Một Generator có đầy đủ tín dụng có thể đạt 15.88592 DUSK. Với bằng không tín dụng đủ điều kiện, nó dừng ở 13.90018. Phần thưởng chưa dùng sẽ bị đốt cháy, không lặng lẽ chuyển hướng sang nơi khác.
Một chút dao động là chấp nhận được. Cơ chế khuyến khích nên thưởng cho công việc đồng thuận hữu ích, không chỉ là sản xuất khối.
Nhưng liệu khoảng chênh 10% có cải thiện đáng kể mức tham gia không? Các Generator có thực sự thường xuyên nhận được trọn gói tiền thưởng tín dụng hay không? Việc đốt các phần thưởng bị bỏ lỡ có củng cố kỷ luật, hay chỉ khiến lượng phát thải thực tế khó dự đoán hơn?
Đó mới là bài kiểm tra thực sự cho kinh tế token của DUSK. Dải 70→80% chỉ quan trọng nếu tín dụng được tính một cách nhất quán phản ánh đúng hành vi mà mạng thực sự cần.
Nghi ngờ của tôi rất đơn giản: phần thưởng theo điều kiện chỉ hữu ích khi điều kiện đó khó bị “lách” và đáng để theo đuổi.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK