Quyền riêng tư và tuân thủ thường là hai khái niệm đối lập. Dusk đang cố gắng làm cả hai.
Luôn quay lại một câu hỏi khi đọc về tiêu chuẩn XSC của Dusk: làm sao để xây dựng một blockchain “cơ mật” mà các cơ quan quản lý cũng được cho là sẽ tin tưởng? Hai mục tiêu đó thường kéo chúng ta đi theo những hướng ngược nhau — quyền riêng tư che giấu dữ liệu, còn tuân thủ lại yêu cầu phải thể hiện dữ liệu đó.
Câu trả lời nằm ở cách XSC xử lý việc công bố. Theo mặc định, giao dịch và danh tính được giữ ẩn khỏi công chúng và khỏi các đối thủ cạnh tranh, sử dụng các bằng chứng không kiến thức để chứng minh một giao dịch là hợp lệ mà không tiết lộ bên nào tham gia hoặc số lượng đã được chuyển. Nhưng hợp đồng vẫn có thể mở chọn lọc dữ liệu đó cho một bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý khi cần thiết, mà không phơi bày cho mọi người khác trên toàn bộ chuỗi.
Đó là một mô hình khác với “mọi thứ đều công khai” (đa số blockchain) hoặc “mọi thứ đều ẩn” (các đồng tiền ẩn danh mà các cơ quan quản lý né tránh hoàn toàn). Nó gần hơn với: mặc định là riêng tư, có thể chứng minh theo yêu cầu, và chỉ dành cho những ai thực sự được phép xem.
Phần tôi vẫn đang cân nhắc: việc công bố chọn lọc chỉ hoạt động nếu danh sách “ai được phép xem” cũng đáng tin cậy. Danh sách trắng và việc phân quyền phải được duy trì bởi ai đó, và người đó trở thành một điểm tin cậy “mềm” nằm trong một hệ thống vốn không cần tin cậy.
Việc tích hợp tuân thủ vào giao thức theo cách này có khiến việc các tổ chức chấp nhận dễ hơn hay chỉ là chuyển bài toán niềm tin sang chỗ khác mà không loại bỏ nó?
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
Luôn quay lại một câu hỏi khi đọc về tiêu chuẩn XSC của Dusk: làm sao để xây dựng một blockchain “cơ mật” mà các cơ quan quản lý cũng được cho là sẽ tin tưởng? Hai mục tiêu đó thường kéo chúng ta đi theo những hướng ngược nhau — quyền riêng tư che giấu dữ liệu, còn tuân thủ lại yêu cầu phải thể hiện dữ liệu đó.
Câu trả lời nằm ở cách XSC xử lý việc công bố. Theo mặc định, giao dịch và danh tính được giữ ẩn khỏi công chúng và khỏi các đối thủ cạnh tranh, sử dụng các bằng chứng không kiến thức để chứng minh một giao dịch là hợp lệ mà không tiết lộ bên nào tham gia hoặc số lượng đã được chuyển. Nhưng hợp đồng vẫn có thể mở chọn lọc dữ liệu đó cho một bên kiểm toán hoặc cơ quan quản lý khi cần thiết, mà không phơi bày cho mọi người khác trên toàn bộ chuỗi.
Đó là một mô hình khác với “mọi thứ đều công khai” (đa số blockchain) hoặc “mọi thứ đều ẩn” (các đồng tiền ẩn danh mà các cơ quan quản lý né tránh hoàn toàn). Nó gần hơn với: mặc định là riêng tư, có thể chứng minh theo yêu cầu, và chỉ dành cho những ai thực sự được phép xem.
Phần tôi vẫn đang cân nhắc: việc công bố chọn lọc chỉ hoạt động nếu danh sách “ai được phép xem” cũng đáng tin cậy. Danh sách trắng và việc phân quyền phải được duy trì bởi ai đó, và người đó trở thành một điểm tin cậy “mềm” nằm trong một hệ thống vốn không cần tin cậy.
Việc tích hợp tuân thủ vào giao thức theo cách này có khiến việc các tổ chức chấp nhận dễ hơn hay chỉ là chuyển bài toán niềm tin sang chỗ khác mà không loại bỏ nó?
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk