Phạm vi tài liệu của Dusk có đề cập một điều khá cụ thể: DuskEVM được gọi ra là lớp nơi DUSK thực sự hoạt động như “gas” — tức chi phí theo từng giao dịch (per-transaction cost). Nghe có vẻ hơi hẹp đối với một dự án mà “lời chào” thực sự là thanh toán tài sản được quản lý. $DUSK , #dusk, @Dusk . #dusk
Sau đó tôi tìm thấy một tuyên bố từ chính CTO của Dusk, được đăng trên X: giá trị kinh tế sẽ tích lũy cho DUSK vì các khoản phí từ settlement, phát hành, giao dịch và hạ tầng đều chảy ngược lại cho các stakers. Đây là một khẳng định lớn hơn so với “gas token”. Zedger — giao thức xử lý token bảo mật được quản lý — chạy natively trên DuskDS — lớp settlement và data-availability, chứ không phải lớp nơi gas bị tính phí.
Vậy là có hai tuyên bố song song cạnh nhau: tài liệu nói gas được giới hạn riêng cho DuskEVM, còn CTO nói giá trị từ toàn bộ stack — bao gồm settlement gốc trên DuskDS — vẫn chảy về cho stakers. Chúng không nhất thiết mâu thuẫn, nhưng cũng không phải cùng một cơ chế. Một bên là thị trường phí theo mỗi giao dịch (per-tx fee market), bên còn lại nghe giống như một tuyên bố về “cụm phần thưởng” (rewards-pool). Điều thay đổi với tôi là nhận ra: “DUSK nắm bắt giá trị” có thể đúng thông qua phần thưởng staking, ngay cả khi DUSK không hề chạm vào phần lớn các giao dịch liên quan đến tài sản được quản lý như gas.
Đáng kiểm tra tiếp theo: phần tách phí thực sự đang cấp vào rewards pool cho staking — hoạt động settlement trên DuskDS có đóng góp trực tiếp hay tuyên bố của CTO chủ yếu dựa trên giả định khối lượng gas tương lai trên DuskEVM?
Sau đó tôi tìm thấy một tuyên bố từ chính CTO của Dusk, được đăng trên X: giá trị kinh tế sẽ tích lũy cho DUSK vì các khoản phí từ settlement, phát hành, giao dịch và hạ tầng đều chảy ngược lại cho các stakers. Đây là một khẳng định lớn hơn so với “gas token”. Zedger — giao thức xử lý token bảo mật được quản lý — chạy natively trên DuskDS — lớp settlement và data-availability, chứ không phải lớp nơi gas bị tính phí.
Vậy là có hai tuyên bố song song cạnh nhau: tài liệu nói gas được giới hạn riêng cho DuskEVM, còn CTO nói giá trị từ toàn bộ stack — bao gồm settlement gốc trên DuskDS — vẫn chảy về cho stakers. Chúng không nhất thiết mâu thuẫn, nhưng cũng không phải cùng một cơ chế. Một bên là thị trường phí theo mỗi giao dịch (per-tx fee market), bên còn lại nghe giống như một tuyên bố về “cụm phần thưởng” (rewards-pool). Điều thay đổi với tôi là nhận ra: “DUSK nắm bắt giá trị” có thể đúng thông qua phần thưởng staking, ngay cả khi DUSK không hề chạm vào phần lớn các giao dịch liên quan đến tài sản được quản lý như gas.
Đáng kiểm tra tiếp theo: phần tách phí thực sự đang cấp vào rewards pool cho staking — hoạt động settlement trên DuskDS có đóng góp trực tiếp hay tuyên bố của CTO chủ yếu dựa trên giả định khối lượng gas tương lai trên DuskEVM?