Cùng một $LIT , nhưng nhìn trong 24 giờ và nhìn trong 7 ngày lại là hai đồng hoàn toàn khác nhau. 24 giờ đã giảm 4,1%, nhưng 7 ngày lại tăng 1,45%; còn nếu kéo ống kính ra 30 ngày, nó lại lặng lẽ rơi 9,33%. Thay đổi khung thời gian là kết luận lại “đấu” nhau.
Thực ra, diễn biến thực tế lại giống một vùng dao động hơn: $LIT trong tháng vừa qua trượt từ $2,59 xuống quanh $2,0 rồi dừng lại, sau đó mất mười ngày mới chậm rãi leo lên $2,33. Hạng vốn hóa #89, còn cách ATH 70% chặng đường—vị trí như vậy khiến nó không thiếu chủ đề để bàn, nhưng đồng thời cũng có nghĩa phía trên mỗi “tầng” đều có lượng nhà đầu tư bị kẹt. Ngày 8/8, khối lượng giao dịch được đẩy lên $55,78M, giá chạm $2,42 nhưng không tiếp tục đột phá; sau đó thanh khoản co lại về quanh $28M—điều khiến tôi chú ý hơn là cái này: khối lượng tăng nhưng không tạo ra đỉnh mới, cho thấy áp lực bán quanh vùng $2,4 là thật.
Vì vậy, điểm mấu chốt của sự khác biệt nằm ở vị trí quan sát: với người giao dịch ngắn hạn, $2,3 có thể giữ vững được không; mức thấp trong 24 giờ là $2,30 chính là đường sinh mệnh. Với người đánh theo sóng, chiếc “hộp” từ $2,0 đến $2,4 khi nào bị phá vỡ còn quan trọng hơn cả việc tăng/giảm trong một ngày. Nhóm thứ nhất quan tâm đến việc hôm nay $LIT có sẵn sàng “đón” lực mua hay không; nhóm thứ hai quan tâm đến việc thanh khoản toàn vùng có bị một hướng nào đó “nuốt chửng” hay không. Thứ cần cẩn trọng thật sự lại là sự chú ý do Trending mang lại—nó có thể đẩy giá lên, nhưng liệu có giữ được không thì phải xem vào thanh khoản.
Bạn đang dùng khung thời gian nào để xem $LIT ? Nếu đứng ở $2,3 để làm ngắn hạn, và đứng ở $2,0 để làm theo sóng, thì các quyết định bạn đưa ra hoàn toàn trái ngược nhau.
Thực ra, diễn biến thực tế lại giống một vùng dao động hơn: $LIT trong tháng vừa qua trượt từ $2,59 xuống quanh $2,0 rồi dừng lại, sau đó mất mười ngày mới chậm rãi leo lên $2,33. Hạng vốn hóa #89, còn cách ATH 70% chặng đường—vị trí như vậy khiến nó không thiếu chủ đề để bàn, nhưng đồng thời cũng có nghĩa phía trên mỗi “tầng” đều có lượng nhà đầu tư bị kẹt. Ngày 8/8, khối lượng giao dịch được đẩy lên $55,78M, giá chạm $2,42 nhưng không tiếp tục đột phá; sau đó thanh khoản co lại về quanh $28M—điều khiến tôi chú ý hơn là cái này: khối lượng tăng nhưng không tạo ra đỉnh mới, cho thấy áp lực bán quanh vùng $2,4 là thật.
Vì vậy, điểm mấu chốt của sự khác biệt nằm ở vị trí quan sát: với người giao dịch ngắn hạn, $2,3 có thể giữ vững được không; mức thấp trong 24 giờ là $2,30 chính là đường sinh mệnh. Với người đánh theo sóng, chiếc “hộp” từ $2,0 đến $2,4 khi nào bị phá vỡ còn quan trọng hơn cả việc tăng/giảm trong một ngày. Nhóm thứ nhất quan tâm đến việc hôm nay $LIT có sẵn sàng “đón” lực mua hay không; nhóm thứ hai quan tâm đến việc thanh khoản toàn vùng có bị một hướng nào đó “nuốt chửng” hay không. Thứ cần cẩn trọng thật sự lại là sự chú ý do Trending mang lại—nó có thể đẩy giá lên, nhưng liệu có giữ được không thì phải xem vào thanh khoản.
Bạn đang dùng khung thời gian nào để xem $LIT ? Nếu đứng ở $2,3 để làm ngắn hạn, và đứng ở $2,0 để làm theo sóng, thì các quyết định bạn đưa ra hoàn toàn trái ngược nhau.