Trước đây, tôi từng cho rằng quyền riêng tư trên một chuỗi EVM chỉ có thể được hiểu theo một trong hai thái cực: hoặc mọi thứ đều được mã hóa và không thể bị cơ quan quản lý đọc được, hoặc mọi thứ đều minh bạch và không có bất kỳ quyền riêng tư nào. tôi đã đổi ý khi tìm hiểu Hedger thực sự xử lý vấn đề này trên DuskEVM.
Hedger không chỉ đơn giản là gắn thêm mã hóa vào các giao dịch EVM. nó kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) với các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs). điều này có nghĩa là tính toán có thể diễn ra trên dữ liệu đã mã hóa mà không cần giải mã trước, trong khi một bằng chứng riêng biệt xác nhận rằng kết quả là chính xác. chính cơ chế đó mới cho phép tiết lộ có chọn lọc. dữ liệu mặc định vẫn được giữ riêng tư, nhưng một bên rà soát được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì đã xảy ra mà không cần toàn bộ chuỗi bị phơi bày cho tất cả mọi người.
sự khác biệt này quan trọng hơn nhiều đối với tài chính được quản lý hơn so với cách nó nghe có vẻ. một chuỗi hoàn toàn minh bạch sẽ rò rỉ quy mô vị thế và hành vi của đối tác cho các đối thủ cạnh tranh. một chuỗi hoàn toàn “đục” lại không cung cấp gì cho cơ quan quản lý để kiểm toán.
Cược của Hedger là: không có thái cực nào thực sự phù hợp với các tổ chức, và vấn đề khó hơn—cũng hữu ích hơn—là xây dựng quyền riêng tư có thể được rà soát theo yêu cầu thay vì phải chọn hẳn một phía vĩnh viễn.
Điều tôi chưa biết là hiệu năng sẽ ra sao khi khối lượng giao dịch thực tế bắt đầu đổ về mainnet DuskEVM.
Mã hóa đồng cấu trong lịch sử từng rất tốn kém về mặt tính toán. lý thuyết thì đúng, nhưng liệu các quy trình EVM bảo mật có đủ nhanh cho việc sử dụng thực tế trong môi trường tổ chức hay không là câu hỏi chỉ có thể được trả lời bởi tải trọng từ mainnet.
@Dusk $DUSK #dusk
Hedger không chỉ đơn giản là gắn thêm mã hóa vào các giao dịch EVM. nó kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) với các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs). điều này có nghĩa là tính toán có thể diễn ra trên dữ liệu đã mã hóa mà không cần giải mã trước, trong khi một bằng chứng riêng biệt xác nhận rằng kết quả là chính xác. chính cơ chế đó mới cho phép tiết lộ có chọn lọc. dữ liệu mặc định vẫn được giữ riêng tư, nhưng một bên rà soát được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì đã xảy ra mà không cần toàn bộ chuỗi bị phơi bày cho tất cả mọi người.
sự khác biệt này quan trọng hơn nhiều đối với tài chính được quản lý hơn so với cách nó nghe có vẻ. một chuỗi hoàn toàn minh bạch sẽ rò rỉ quy mô vị thế và hành vi của đối tác cho các đối thủ cạnh tranh. một chuỗi hoàn toàn “đục” lại không cung cấp gì cho cơ quan quản lý để kiểm toán.
Cược của Hedger là: không có thái cực nào thực sự phù hợp với các tổ chức, và vấn đề khó hơn—cũng hữu ích hơn—là xây dựng quyền riêng tư có thể được rà soát theo yêu cầu thay vì phải chọn hẳn một phía vĩnh viễn.
Điều tôi chưa biết là hiệu năng sẽ ra sao khi khối lượng giao dịch thực tế bắt đầu đổ về mainnet DuskEVM.
Mã hóa đồng cấu trong lịch sử từng rất tốn kém về mặt tính toán. lý thuyết thì đúng, nhưng liệu các quy trình EVM bảo mật có đủ nhanh cho việc sử dụng thực tế trong môi trường tổ chức hay không là câu hỏi chỉ có thể được trả lời bởi tải trọng từ mainnet.
@Dusk $DUSK #dusk
