#dusk $DUSK
Tôi cứ quay lại một mâu thuẫn trong DuskEVM: càng dễ để xây dựng như một chuỗi EVM “thông thường”, thì càng khó để biết các nhà phát triển có thực sự đang dùng những gì làm cho Dusk khác biệt hay không.
DUSK đang quanh mức 0,0605 USD, giảm khoảng 2,6%, nhưng tín hiệu thú vị hơn với tôi không nằm ở biểu đồ. Điều tôi quan tâm là liệu hành vi của nhà phát triển có bắt đầu tách khỏi “bộ bài” EVM quen thuộc hay không.
DuskEVM mang các công cụ Solidity quen thuộc vào một môi trường có cách tiếp cận khác về quyền riêng tư và thanh toán: DuskDS đảm nhiệm khâu settlement (thanh toán), còn Hedger hỗ trợ các luồng giao dịch bảo mật (confidential).
Nghe có vẻ như một lợi thế đơn giản: ít rào cản hơn cho người xây dựng.
Nhưng bên dưới đó là một sự đánh đổi bị che đi.
Nếu nhà phát triển có thể di chuyển các hợp đồng quen thuộc với thay đổi tối thiểu, thì họ có thể chẳng có nhiều lý do để suy nghĩ lại cách quyền riêng tư, tuân thủ hay settlement nên vận hành ở cấp độ ứng dụng.
Vì vậy, khả năng tương thích với EVM có thể vừa là “cầu nối” đưa mọi người vào Dusk, vừa là thứ làm cho sự khác biệt sâu hơn của Dusk trở nên ít thấy hơn.
Chính vì thế tôi không đặt quá nhiều trọng lượng vào số liệu triển khai.
Tôi muốn thấy các tương tác hợp đồng mang tính lặp lại, người dùng quay lại sau giai đoạn thử nghiệm ban đầu, và các ứng dụng nơi việc thực thi nhạy với quyền riêng tư là thực sự cần thiết.
Nếu các đội chỉ đơn giản triển khai những gì họ đã biết, thì DuskEVM đã chứng minh khả năng tương thích.
Còn nếu họ bắt đầu thiết kế theo cách khác đi vì môi trường mới, thì điều đó sẽ nói với tôi một điều còn thú vị hơn nhiều.
Câu hỏi tôi đang theo dõi thật đơn giản:
Dusk có thể khiến việc phát triển “native” cho quyền riêng tư trở nên quen thuộc mà không làm cho sự khác biệt của nó trở nên vô nghĩa hay không?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Tôi cứ quay lại một mâu thuẫn trong DuskEVM: càng dễ để xây dựng như một chuỗi EVM “thông thường”, thì càng khó để biết các nhà phát triển có thực sự đang dùng những gì làm cho Dusk khác biệt hay không.
DUSK đang quanh mức 0,0605 USD, giảm khoảng 2,6%, nhưng tín hiệu thú vị hơn với tôi không nằm ở biểu đồ. Điều tôi quan tâm là liệu hành vi của nhà phát triển có bắt đầu tách khỏi “bộ bài” EVM quen thuộc hay không.
DuskEVM mang các công cụ Solidity quen thuộc vào một môi trường có cách tiếp cận khác về quyền riêng tư và thanh toán: DuskDS đảm nhiệm khâu settlement (thanh toán), còn Hedger hỗ trợ các luồng giao dịch bảo mật (confidential).
Nghe có vẻ như một lợi thế đơn giản: ít rào cản hơn cho người xây dựng.
Nhưng bên dưới đó là một sự đánh đổi bị che đi.
Nếu nhà phát triển có thể di chuyển các hợp đồng quen thuộc với thay đổi tối thiểu, thì họ có thể chẳng có nhiều lý do để suy nghĩ lại cách quyền riêng tư, tuân thủ hay settlement nên vận hành ở cấp độ ứng dụng.
Vì vậy, khả năng tương thích với EVM có thể vừa là “cầu nối” đưa mọi người vào Dusk, vừa là thứ làm cho sự khác biệt sâu hơn của Dusk trở nên ít thấy hơn.
Chính vì thế tôi không đặt quá nhiều trọng lượng vào số liệu triển khai.
Tôi muốn thấy các tương tác hợp đồng mang tính lặp lại, người dùng quay lại sau giai đoạn thử nghiệm ban đầu, và các ứng dụng nơi việc thực thi nhạy với quyền riêng tư là thực sự cần thiết.
Nếu các đội chỉ đơn giản triển khai những gì họ đã biết, thì DuskEVM đã chứng minh khả năng tương thích.
Còn nếu họ bắt đầu thiết kế theo cách khác đi vì môi trường mới, thì điều đó sẽ nói với tôi một điều còn thú vị hơn nhiều.
Câu hỏi tôi đang theo dõi thật đơn giản:
Dusk có thể khiến việc phát triển “native” cho quyền riêng tư trở nên quen thuộc mà không làm cho sự khác biệt của nó trở nên vô nghĩa hay không?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK