@Dusk Bảng xả thải 36 năm này, tôi lại tính lại tối qua rồi, kết luận không đổi: khoản “thật” không nằm ở trần 1 tỷ cứng, mà ở độ dốc của bốn năm đầu.

Bản thân bảng đã viết quá rõ ràng. 500 triệu token còn lại chạy suy giảm theo cấp số nhân: mỗi bốn năm giảm một nửa, hệ số suy giảm 0.5. Trong chu kỳ bốn năm đầu tiên, lượng “xả” ra vào khoảng 250.48M—đây là con số chính xác mà tài liệu chính thức đưa ra. Nói cách khác, khi mainnet ra mắt trong bốn năm đầu, tổng lượng ban đầu 500M cộng thêm 250.48M của kỳ đầu này thì trong tổng 1 tỷ phải có khoảng bảy phẩy năm phần trăm đã lộ diện. Tốc độ xả thải mỗi khối 19.8574 token cũng được ghi chặt trong tài liệu, không có chuyện mặc cả.$ETH

Nhiều người mắng lạm phát, nhưng thật ra mắng sai chỗ. 36 năm không phải một lời hứa, mà là một lịch trình. Bốn năm đầu mới là bài kiểm tra thật sự: lượng hiện hữu cộng thêm lượng tăng mới, thị trường lấy gì để hấp thụ—đó mới là khoản cần tính. Những bên khác thích dùng câu chuyện “giảm một nửa” để treo miếng mồi câu người, còn Dusk Network thì hay ở chỗ: đưa hết con số lên bàn, công khai để bạn đối chiếu.

Quan điểm của tôi là: áp lực không đến từ kích cỡ cái “tấm ván”, mà đến từ tốc độ khóa. Mainnet đã vận hành, hiện tôi đang nhìn vào tỷ lệ tổng lượng staking thực tế trên số lượng lưu hành, chứ không phải chỉ là độ dốc theo lý thuyết. Staking không có thời hạn khóa; vào ra tự do. Biến động của tỷ lệ đó chính là tâm trạng thị trường đang lên tiếng. Tỷ lệ tăng lên thì dù độ dốc có dốc thế nào vẫn có người tiếp; còn nếu không lên được, thì gọi gì cũng vô dụng. Đừng giảng với tôi về chủ nghĩa dài hạn—dài hạn là thứ tính ra được, chứ không phải thứ hô lên. Bảng của Dusk Network vốn dĩ là để ép bạn phải ngồi tính sổ thôi.#dusk $DUSK