Tôi đã nhiều năm chứng kiến crypto làm người ta nhầm lẫn giữa “tiếp cận” và “nhu cầu”. Chỉ cần đưa một tài sản lên chuỗi, chia nó thành các mảnh nhỏ hơn, thanh toán nhanh hơn, và rồi đột nhiên ai cũng bắt đầu nói về “tính thanh khoản” như thể người mua tự nhiên sẽ xuất hiện.
Vì vậy, việc Dusk tiến vào các tài sản được quản lý khiến tôi hứng thú, nhưng đồng thời cũng làm tôi thận trọng. Các hợp đồng bảo mật của họ có thể giúp các công ty phát hành chứng khoán mà không phải để lộ nhà đầu tư hay hoạt động kinh doanh ra công chúng. Điều đó giải quyết một vấn đề hạ tầng quan trọng. Nhưng nó không giải quyết vấn đề thị trường.
Một cổ phiếu được token hóa vẫn cần một ai đó sẵn sàng mua nó. Nó cần định giá đáng tin cậy, lưu ký, các nhà tạo lập thị trường, sự rõ ràng về mặt pháp lý, và đủ hoạt động để nhà đầu tư có thể thoát ra mà không phải chịu một mức chiết khấu đau đớn. Nếu thiếu các mảnh ghép đó, thì việc thanh toán nhanh hơn chỉ khiến một tài sản kém thanh khoản được “xử lý” nhanh hơn mà thôi.
Tôi cứ nhận ra mức độ dễ dàng mà các dự án thử nghiệm (pilot) được xem như “sự chấp nhận” (adoption). Một đơn vị phát hành thử một nền tảng, một tài sản lên sàn, và thị trường bắt đầu định giá cả một hệ sinh thái tài chính. Điều quan trọng là chuyện gì xảy ra về sau: liệu đơn vị phát hành có quay lại không, nhà đầu tư có giao dịch mà không có phần thưởng không, và liệu doanh thu phí thực sự có chảy về mạng lưới không?
Dusk có thể xây dựng các “đường ray” tuyệt vời cho các thị trường tài chính tư nhân. Nhưng đường ray chỉ có giá trị khi dòng xe cộ vẫn tiếp tục đổ về. Phần khó không phải là chứng minh rằng chứng khoán có thể tồn tại trên Dusk. Phần khó là chứng minh rằng con người thực sự muốn phát hành, nắm giữ và giao dịch chúng lặp đi lặp lại.
Công nghệ có thể rút ngắn thời gian thanh toán. Nó không thể tự tạo ra sự tin tưởng, vốn, hay nhu cầu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Vì vậy, việc Dusk tiến vào các tài sản được quản lý khiến tôi hứng thú, nhưng đồng thời cũng làm tôi thận trọng. Các hợp đồng bảo mật của họ có thể giúp các công ty phát hành chứng khoán mà không phải để lộ nhà đầu tư hay hoạt động kinh doanh ra công chúng. Điều đó giải quyết một vấn đề hạ tầng quan trọng. Nhưng nó không giải quyết vấn đề thị trường.
Một cổ phiếu được token hóa vẫn cần một ai đó sẵn sàng mua nó. Nó cần định giá đáng tin cậy, lưu ký, các nhà tạo lập thị trường, sự rõ ràng về mặt pháp lý, và đủ hoạt động để nhà đầu tư có thể thoát ra mà không phải chịu một mức chiết khấu đau đớn. Nếu thiếu các mảnh ghép đó, thì việc thanh toán nhanh hơn chỉ khiến một tài sản kém thanh khoản được “xử lý” nhanh hơn mà thôi.
Tôi cứ nhận ra mức độ dễ dàng mà các dự án thử nghiệm (pilot) được xem như “sự chấp nhận” (adoption). Một đơn vị phát hành thử một nền tảng, một tài sản lên sàn, và thị trường bắt đầu định giá cả một hệ sinh thái tài chính. Điều quan trọng là chuyện gì xảy ra về sau: liệu đơn vị phát hành có quay lại không, nhà đầu tư có giao dịch mà không có phần thưởng không, và liệu doanh thu phí thực sự có chảy về mạng lưới không?
Dusk có thể xây dựng các “đường ray” tuyệt vời cho các thị trường tài chính tư nhân. Nhưng đường ray chỉ có giá trị khi dòng xe cộ vẫn tiếp tục đổ về. Phần khó không phải là chứng minh rằng chứng khoán có thể tồn tại trên Dusk. Phần khó là chứng minh rằng con người thực sự muốn phát hành, nắm giữ và giao dịch chúng lặp đi lặp lại.
Công nghệ có thể rút ngắn thời gian thanh toán. Nó không thể tự tạo ra sự tin tưởng, vốn, hay nhu cầu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK