#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation trước đây tôi từng cho rằng một “chuỗi quyền riêng tư” có nghĩa là mọi giao dịch đều được ẩn mặc định, không có ngoại lệ.
rồi tôi đọc xem Moonlight thực sự làm gì trên Dusk.
Dusk chạy hai mô hình giao dịch gốc trên cùng một lớp thanh toán. Moonlight là kiểu dựa trên tài khoản, công khai; bên gửi, bên nhận và số tiền đều hiển thị. Phoenix là kiểu dựa trên note (ghi chú), được che chắn; tiền được giữ dưới dạng các note được mã hóa thay vì một số dư đang chạy—nó gần với các đơn vị có thể chi tiêu hơn so với tổng số theo dạng tài khoản. #dusk
đó là “mặc định” đã thay đổi cách tôi đọc hiểu phần này, và tôi quay lại đọc lại đoạn đó hai lần chỉ để chắc chắn.
một lần chuyển duy nhất sẽ chọn một trong hai mô hình, không pha trộn. gửi DUSK qua Moonlight thì nó hoàn toàn minh bạch, được thiết kế cho các luồng cần có thể quan sát—một ví dụ kiểu như ngân quỹ hay kịch bản báo cáo là những gì tài liệu hướng tới. gửi qua Phoenix thì số tiền, bên gửi và các note cụ thể nào đã được chuyển đi vẫn được giấu kín; tính đúng đắn được chứng minh bằng các proof zero-knowledge thay vì hiển thị ra trực tiếp, dù một “viewing key” có thể tiết lộ chính phần dữ liệu ẩn đó cho bất kỳ ai mà người staking chọn để hiển thị. $DUSK
một Transfer Contract xử lý cả hai, định tuyến từng payload tới đúng logic xác thực, giữ trạng thái toàn cục nhất quán dù theo cách nào.
vậy quyền riêng tư ở đây cũng không phải dạng nhị phân ở cấp giao thức: đó là một lựa chọn cho từng lần chuyển, và ngay cả lựa chọn che chắn cũng có cách được tài liệu ghi rõ để có thể trở nên hiển thị lại theo yêu cầu.
quyết định này nằm ở người gửi, không phải ở giao thức.
việc đưa cho người dùng một tùy chọn công khai có làm suy giảm “pitch” về quyền riêng tư không, hay quyền riêng tư tùy chọn và có thể thu hồi mới là thiết kế trung thực hơn cho các thị trường được quản lý?
quyền riêng tư tùy chọn còn là quyền riêng tư không?
@Dusk_Foundation trước đây tôi từng cho rằng một “chuỗi quyền riêng tư” có nghĩa là mọi giao dịch đều được ẩn mặc định, không có ngoại lệ.
rồi tôi đọc xem Moonlight thực sự làm gì trên Dusk.
Dusk chạy hai mô hình giao dịch gốc trên cùng một lớp thanh toán. Moonlight là kiểu dựa trên tài khoản, công khai; bên gửi, bên nhận và số tiền đều hiển thị. Phoenix là kiểu dựa trên note (ghi chú), được che chắn; tiền được giữ dưới dạng các note được mã hóa thay vì một số dư đang chạy—nó gần với các đơn vị có thể chi tiêu hơn so với tổng số theo dạng tài khoản. #dusk
đó là “mặc định” đã thay đổi cách tôi đọc hiểu phần này, và tôi quay lại đọc lại đoạn đó hai lần chỉ để chắc chắn.
một lần chuyển duy nhất sẽ chọn một trong hai mô hình, không pha trộn. gửi DUSK qua Moonlight thì nó hoàn toàn minh bạch, được thiết kế cho các luồng cần có thể quan sát—một ví dụ kiểu như ngân quỹ hay kịch bản báo cáo là những gì tài liệu hướng tới. gửi qua Phoenix thì số tiền, bên gửi và các note cụ thể nào đã được chuyển đi vẫn được giấu kín; tính đúng đắn được chứng minh bằng các proof zero-knowledge thay vì hiển thị ra trực tiếp, dù một “viewing key” có thể tiết lộ chính phần dữ liệu ẩn đó cho bất kỳ ai mà người staking chọn để hiển thị. $DUSK
một Transfer Contract xử lý cả hai, định tuyến từng payload tới đúng logic xác thực, giữ trạng thái toàn cục nhất quán dù theo cách nào.
vậy quyền riêng tư ở đây cũng không phải dạng nhị phân ở cấp giao thức: đó là một lựa chọn cho từng lần chuyển, và ngay cả lựa chọn che chắn cũng có cách được tài liệu ghi rõ để có thể trở nên hiển thị lại theo yêu cầu.
quyết định này nằm ở người gửi, không phải ở giao thức.
việc đưa cho người dùng một tùy chọn công khai có làm suy giảm “pitch” về quyền riêng tư không, hay quyền riêng tư tùy chọn và có thể thu hồi mới là thiết kế trung thực hơn cho các thị trường được quản lý?
quyền riêng tư tùy chọn còn là quyền riêng tư không?