#dusk $DUSK vài hôm trước tôi nói chuyện với một người bạn về @Dusk . Tôi hỏi anh ấy: “Bạn nghĩ việc đưa tài sản lên chuỗi và phát hành một Token là đã coi như xong chưa?”
Anh ấy nói: “Trên chuỗi có thể chuyển, có thể giao dịch, vậy là đủ rồi chứ?”
Tôi đưa tài liệu cho anh ấy xem. Dusk chia việc đưa tài sản lên chuỗi thành 3 lớp: số hoá, token hoá và phát hành gốc. Nhiều dự án thực ra chỉ dừng ở lớp thứ 2: việc lên chuỗi chỉ thêm một chứng từ đại diện cho tài sản, còn khâu đăng ký, lưu ký và thanh toán bù trừ thực sự vẫn diễn ra ngoài chuỗi. Khi thị trường thuận lợi thì chẳng ai để ý, nhưng nếu thực sự xảy ra vỡ nợ hoặc cần hoàn vốn thì vấn đề lập tức nảy sinh: “Token tôi đang cầm rốt cuộc là cái gì? Phải tìm ai để nhận/đòi thanh toán?”
Dusk muốn làm lớp thứ 3: trực tiếp đưa việc phát hành tài sản, chuyển nhượng, trả lãi và thanh toán bù trừ vào cuốn sổ trên chuỗi. Bạn tôi ngay lập tức hỏi: “Vậy quyền riêng tư và quy định quản lý chẳng phải xung đột à?” Đây chính là điều nó muốn giải quyết: người dùng giữ quyền riêng tư, còn phía cơ quan quản lý sau khi được uỷ quyền thì có thể xem các thông tin cần thiết. Phía chính thức cũng từng công bố kế hoạch cho hơn €3 triệu confirmed issuance, nhưng tôi nhắc anh ấy: “Đừng vội coi kế hoạch là khối lượng giao dịch.”$SNDKB
Cuối cùng anh ấy hỏi tôi: “Thế hiện giờ bạn nhìn nhận những dự án kiểu này thế nào?” Tôi nói rất đơn giản: trước tiên hãy hỏi 3 điều—việc đăng ký tài sản nằm ở đâu, việc thanh toán bù trừ cuối cùng diễn ra ở đâu, và nếu thật sự có vấn đề thì thứ tôi đang cầm về mặt pháp lý được coi là gì. Trước đây tôi hay thích đếm danh sách đối tác, còn bây giờ tôi muốn làm rõ 3 câu hỏi đó trước. Vì danh sách có thể dài, câu chuyện có thể rất hay, nhưng đăng ký, lưu ký và thanh toán bù trừ mới là phần “tiền bạc thật sự” khó lẩn tránh nhất. $DUSK
Anh ấy nói: “Trên chuỗi có thể chuyển, có thể giao dịch, vậy là đủ rồi chứ?”
Tôi đưa tài liệu cho anh ấy xem. Dusk chia việc đưa tài sản lên chuỗi thành 3 lớp: số hoá, token hoá và phát hành gốc. Nhiều dự án thực ra chỉ dừng ở lớp thứ 2: việc lên chuỗi chỉ thêm một chứng từ đại diện cho tài sản, còn khâu đăng ký, lưu ký và thanh toán bù trừ thực sự vẫn diễn ra ngoài chuỗi. Khi thị trường thuận lợi thì chẳng ai để ý, nhưng nếu thực sự xảy ra vỡ nợ hoặc cần hoàn vốn thì vấn đề lập tức nảy sinh: “Token tôi đang cầm rốt cuộc là cái gì? Phải tìm ai để nhận/đòi thanh toán?”
Dusk muốn làm lớp thứ 3: trực tiếp đưa việc phát hành tài sản, chuyển nhượng, trả lãi và thanh toán bù trừ vào cuốn sổ trên chuỗi. Bạn tôi ngay lập tức hỏi: “Vậy quyền riêng tư và quy định quản lý chẳng phải xung đột à?” Đây chính là điều nó muốn giải quyết: người dùng giữ quyền riêng tư, còn phía cơ quan quản lý sau khi được uỷ quyền thì có thể xem các thông tin cần thiết. Phía chính thức cũng từng công bố kế hoạch cho hơn €3 triệu confirmed issuance, nhưng tôi nhắc anh ấy: “Đừng vội coi kế hoạch là khối lượng giao dịch.”$SNDKB
Cuối cùng anh ấy hỏi tôi: “Thế hiện giờ bạn nhìn nhận những dự án kiểu này thế nào?” Tôi nói rất đơn giản: trước tiên hãy hỏi 3 điều—việc đăng ký tài sản nằm ở đâu, việc thanh toán bù trừ cuối cùng diễn ra ở đâu, và nếu thật sự có vấn đề thì thứ tôi đang cầm về mặt pháp lý được coi là gì. Trước đây tôi hay thích đếm danh sách đối tác, còn bây giờ tôi muốn làm rõ 3 câu hỏi đó trước. Vì danh sách có thể dài, câu chuyện có thể rất hay, nhưng đăng ký, lưu ký và thanh toán bù trừ mới là phần “tiền bạc thật sự” khó lẩn tránh nhất. $DUSK