#dusk $DUSK cuối tuần trước lại qua nhà người bạn đó ăn ké, bạn gái của anh ấy vẫn giữ nguyên vẻ điềm tĩnh như cũ. Lần trước bạn ấy bị tôi “cà khịa” cho một trận, tuần này yên ổn hơn nhiều, chẳng dám nhắc lại chuyện thế chấp BTC nữa. Nhưng miệng tôi thì đúng là lắm chuyện, đang tán gẫu tán gẫu tự nhiên lại kéo sang Dusk mà dạo này tôi đang xem.
Tôi nói dự án @Dusk này khá thú vị, chuyên đi theo hướng tài chính hợp规, hoàn toàn khác với mấy dự án ngoài thị trường cứ động là lại làm kiểu ẩn danh rồi phát phìu bất tận. Bạn gái của bạn tôi gắp một miếng thịt kho đỏ, chẳng ngẩng đầu lên, hỏi một câu: “Hợp规 à? Ai đặt ra cái quy định cho nó?” “AFM của Hà Lan.” Tôi nói. “Chúng gắn chặt với sàn NPE, mà sàn này chịu sự giám sát trực tiếp của AFM Hà Lan. Họ có kế hoạch chuyển số tài sản hơn 300 triệu euro lên chuỗi để phát hành.” Cô ấy cuối cùng cũng ngước mắt nhìn tôi, nói: “300 triệu? Euro? Thế thì ổn, quy mô này nghe có vẻ đáng tin với cô.”
Tôi nhân đà nói tiếp. Điểm hay nhất của bộ Dusk nằm ở chỗ: nó không phải hoàn toàn ẩn danh, cũng không phải trong suốt tuyệt đối, mà là chọn theo nhu cầu. Ví dụ, nếu bạn muốn phát hành RWA hoặc chứng khoán tuân thủ, thông tin tài sản có thể minh bạch cho bên kiểm toán, nhưng đối với những người khác trên thị trường thì vẫn giữ được sự riêng tư. Việc thanh toán tất định đảm bảo kết quả cuối cùng của giao dịch sẽ không bị thay đổi. Cô ấy nghe xong ngẫm một lúc rồi nói rằng nó giống hệ thống hồ sơ bệnh án ở bệnh viện chúng tôi: quyền riêng tư của bệnh nhân phải được bảo vệ, nhưng khi cơ quan quản lý tới kiểm tra thì dữ liệu vẫn có thể trích xuất đầy đủ. “Cậu so sánh cái này chuẩn hơn cả mình,” tôi nói.
Sau đó cô ấy hỏi một câu then chốt: “Vậy token của nó dùng để làm gì?” Tôi nói DUSK sắp được lên mainnet DuskEVM, tương thích Solidity. Lớp nền dùng công nghệ mã hóa đồng cấu (homomorphic) kèm ZK, để vừa bảo mật vừa không cản trở kiểm toán. Nghe xong cô ấy đáp ngay: “Thế là có hẳn sách hướng dẫn rồi à? Lần trước cái kia nói mù mờ hơn nhiều.”
Nhìn xem, cùng là đem tiền đi đầu tư, có người hiểu được logic nền tảng rồi mới lao vào, có người chỉ nghe lời nói mang tính lợi nhuận là lao vào. Chênh lệch giữa hai người có khi chỉ là cái ‘độ yên tâm’ trong lòng thôi. Không hiểu thì đừng đụng, hoặc hiểu rồi hãy đụng. Nếu trong ngành có thêm nhiều người chịu khó ‘soi cho ra’, thì những chuyện hỏng bét đúng là có thể giảm đi một nửa.
Tôi nói dự án @Dusk này khá thú vị, chuyên đi theo hướng tài chính hợp规, hoàn toàn khác với mấy dự án ngoài thị trường cứ động là lại làm kiểu ẩn danh rồi phát phìu bất tận. Bạn gái của bạn tôi gắp một miếng thịt kho đỏ, chẳng ngẩng đầu lên, hỏi một câu: “Hợp规 à? Ai đặt ra cái quy định cho nó?” “AFM của Hà Lan.” Tôi nói. “Chúng gắn chặt với sàn NPE, mà sàn này chịu sự giám sát trực tiếp của AFM Hà Lan. Họ có kế hoạch chuyển số tài sản hơn 300 triệu euro lên chuỗi để phát hành.” Cô ấy cuối cùng cũng ngước mắt nhìn tôi, nói: “300 triệu? Euro? Thế thì ổn, quy mô này nghe có vẻ đáng tin với cô.”
Tôi nhân đà nói tiếp. Điểm hay nhất của bộ Dusk nằm ở chỗ: nó không phải hoàn toàn ẩn danh, cũng không phải trong suốt tuyệt đối, mà là chọn theo nhu cầu. Ví dụ, nếu bạn muốn phát hành RWA hoặc chứng khoán tuân thủ, thông tin tài sản có thể minh bạch cho bên kiểm toán, nhưng đối với những người khác trên thị trường thì vẫn giữ được sự riêng tư. Việc thanh toán tất định đảm bảo kết quả cuối cùng của giao dịch sẽ không bị thay đổi. Cô ấy nghe xong ngẫm một lúc rồi nói rằng nó giống hệ thống hồ sơ bệnh án ở bệnh viện chúng tôi: quyền riêng tư của bệnh nhân phải được bảo vệ, nhưng khi cơ quan quản lý tới kiểm tra thì dữ liệu vẫn có thể trích xuất đầy đủ. “Cậu so sánh cái này chuẩn hơn cả mình,” tôi nói.
Sau đó cô ấy hỏi một câu then chốt: “Vậy token của nó dùng để làm gì?” Tôi nói DUSK sắp được lên mainnet DuskEVM, tương thích Solidity. Lớp nền dùng công nghệ mã hóa đồng cấu (homomorphic) kèm ZK, để vừa bảo mật vừa không cản trở kiểm toán. Nghe xong cô ấy đáp ngay: “Thế là có hẳn sách hướng dẫn rồi à? Lần trước cái kia nói mù mờ hơn nhiều.”
Nhìn xem, cùng là đem tiền đi đầu tư, có người hiểu được logic nền tảng rồi mới lao vào, có người chỉ nghe lời nói mang tính lợi nhuận là lao vào. Chênh lệch giữa hai người có khi chỉ là cái ‘độ yên tâm’ trong lòng thôi. Không hiểu thì đừng đụng, hoặc hiểu rồi hãy đụng. Nếu trong ngành có thêm nhiều người chịu khó ‘soi cho ra’, thì những chuyện hỏng bét đúng là có thể giảm đi một nửa.