Anh em ơi! Tháng 8 vừa rồi #ALPHA cuối cùng cũng trông ra hồn rồi!
$DOS bán được 48U, hơi tiếc đấy! Nhìn 200 mấy U mà không bán được.
Các bạn bán được bao nhiêu rồi?
Trống 2000 cái dusk. Xem thử nó có lực không. Tính ra là đã đặt hedging trước.
Chiều mình cứ lật qua lật lại nghiên cứu DUSK, đến đoạn sau mới phát hiện ra chỗ dễ bị người ta hiểu nhầm nhất của dự án này—hóa ra là nó rốt cuộc là cái gì.
Nhiều người thấy DUSK thì phản ứng đầu tiên là một token quyền riêng tư trên Ethereum.
Nhưng thực ra không phải vậy. Dusk bản thân là một chuỗi Layer 1 độc lập, có cơ chế đồng thuận riêng, Gas, nút mạng và lớp thanh toán riêng. DUSK mà mình thấy trên Etherscan trước đó chỉ là phiên bản ERC-20 của nó được triển khai trên Ethereum.
Chi tiết này nhìn thì có vẻ vớ vẩn, nhưng mình nghĩ rất quan trọng.
Vì nếu coi DUSK như một token privacy thông thường, bạn sẽ tự nhiên đi xem “câu chuyện về quyền riêng tư còn nóng không”.
Nhưng nếu coi nó như một L1 độc lập, logic sẽ hoàn toàn khác.
Chiều mình vừa xem tài liệu vừa xem bảng giá; trong lúc đó còn xuống lầu mua ít đồ ăn vặt, mang về thì giá gần như không nhúc nhích.
Ngược lại, lại khiến mình bắt đầu suy nghĩ lại dự án này rốt cuộc đang bán cái gì.
Thứ nó thực sự muốn giải quyết không đơn giản là “giấu đi thông tin chuyển khoản”.
Dusk muốn làm một chuỗi thanh toán quyền riêng tư cho tài sản tài chính.
Ví dụ như quỹ, trái phiếu, chứng khoán—khi đưa mấy thứ đó lên chuỗi, vấn đề khó xử nhất chính là:
Chuỗi công truyền thống quá minh bạch, các tổ chức không muốn lộ hết danh mục nắm giữ và toàn bộ giá trị giao dịch của mình;
nhưng nếu mọi thứ đều giấu kín thì quản lý và kiểm toán lại không thể làm được.
Vì vậy Dusk mới ghép nối các cơ chế như Phoenix, Zedger, XSC.
Nói trắng ra là:
Phoenix chịu trách nhiệm ẩn thông tin giao dịch nhạy cảm;
Zedger quản lý tài sản dạng chứng khoán;
XSC chịu trách nhiệm ghi các quy tắc tài chính như danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, quy tắc chuyển nhượng vào hợp đồng;
Cuối cùng lại thông qua đồng thuận để chốt giao dịch.
Cho nên bây giờ khi mình nhìn DUSK, mình không còn đơn thuần xem nó có phải “đường đua privacy” hay không.
Thứ đáng để quan sát thật sự là một chuyện khác:
Nếu trong tương lai RWA thật sự từ việc phát vài Token, tiến tới quỹ, trái phiếu, chứng khoán—tức các tài sản tài chính thực—liệu tổ chức có cần một chuỗi công như kiểu “cái gì cần ẩn thì ẩn, cái gì cần giám sát thì giám sát” không?
Nếu cần, thì định vị của Dusk sẽ hoàn toàn khác.
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS bán được 48U, hơi tiếc đấy! Nhìn 200 mấy U mà không bán được.
Các bạn bán được bao nhiêu rồi?
Trống 2000 cái dusk. Xem thử nó có lực không. Tính ra là đã đặt hedging trước.
Chiều mình cứ lật qua lật lại nghiên cứu DUSK, đến đoạn sau mới phát hiện ra chỗ dễ bị người ta hiểu nhầm nhất của dự án này—hóa ra là nó rốt cuộc là cái gì.
Nhiều người thấy DUSK thì phản ứng đầu tiên là một token quyền riêng tư trên Ethereum.
Nhưng thực ra không phải vậy. Dusk bản thân là một chuỗi Layer 1 độc lập, có cơ chế đồng thuận riêng, Gas, nút mạng và lớp thanh toán riêng. DUSK mà mình thấy trên Etherscan trước đó chỉ là phiên bản ERC-20 của nó được triển khai trên Ethereum.
Chi tiết này nhìn thì có vẻ vớ vẩn, nhưng mình nghĩ rất quan trọng.
Vì nếu coi DUSK như một token privacy thông thường, bạn sẽ tự nhiên đi xem “câu chuyện về quyền riêng tư còn nóng không”.
Nhưng nếu coi nó như một L1 độc lập, logic sẽ hoàn toàn khác.
Chiều mình vừa xem tài liệu vừa xem bảng giá; trong lúc đó còn xuống lầu mua ít đồ ăn vặt, mang về thì giá gần như không nhúc nhích.
Ngược lại, lại khiến mình bắt đầu suy nghĩ lại dự án này rốt cuộc đang bán cái gì.
Thứ nó thực sự muốn giải quyết không đơn giản là “giấu đi thông tin chuyển khoản”.
Dusk muốn làm một chuỗi thanh toán quyền riêng tư cho tài sản tài chính.
Ví dụ như quỹ, trái phiếu, chứng khoán—khi đưa mấy thứ đó lên chuỗi, vấn đề khó xử nhất chính là:
Chuỗi công truyền thống quá minh bạch, các tổ chức không muốn lộ hết danh mục nắm giữ và toàn bộ giá trị giao dịch của mình;
nhưng nếu mọi thứ đều giấu kín thì quản lý và kiểm toán lại không thể làm được.
Vì vậy Dusk mới ghép nối các cơ chế như Phoenix, Zedger, XSC.
Nói trắng ra là:
Phoenix chịu trách nhiệm ẩn thông tin giao dịch nhạy cảm;
Zedger quản lý tài sản dạng chứng khoán;
XSC chịu trách nhiệm ghi các quy tắc tài chính như danh sách trắng, giới hạn nắm giữ, quy tắc chuyển nhượng vào hợp đồng;
Cuối cùng lại thông qua đồng thuận để chốt giao dịch.
Cho nên bây giờ khi mình nhìn DUSK, mình không còn đơn thuần xem nó có phải “đường đua privacy” hay không.
Thứ đáng để quan sát thật sự là một chuyện khác:
Nếu trong tương lai RWA thật sự từ việc phát vài Token, tiến tới quỹ, trái phiếu, chứng khoán—tức các tài sản tài chính thực—liệu tổ chức có cần một chuỗi công như kiểu “cái gì cần ẩn thì ẩn, cái gì cần giám sát thì giám sát” không?
Nếu cần, thì định vị của Dusk sẽ hoàn toàn khác.
#dusk $DUSK @Dusk
