Tôi cứ thử lại cùng một lần chuyển Dusk vì chẳng có gì xung quanh nó trông có vẻ bị hỏng.

Ví đã được kết nối.

Người gửi hợp lệ.

Địa chỉ người nhận hợp lệ.

Dusk vẫn tạo ra các block.

nhưng tài sản XSC này sẽ không chịu di chuyển.

Và đúng là sau lần thử thứ hai, tôi đã bắt đầu gọi toàn bộ chuyện đó là “đã được phân quyền” trong đầu mình.

Bởi nếu không thì còn gọi là gì khi chuỗi thì đủ mở để tôi có thể ở đó, nhưng tài sản vẫn nhất quyết không chịu cập bến.

Sau đó tôi tìm thấy các quy tắc dành cho người nắm giữ bên trong Confidential Security Contract.

Có thể cần cơ chế cho phép (whitelisting).

Có thể cần sự chấp thuận của người nhận.

Các quyền kiểm soát của tổ chức phát hành (issuer controls) có thể quyết định liệu loại bảo mật cụ thể này có được phép chuyển đến đúng người nắm giữ cụ thể này hay không.

Và rồi bỗng nhiên giao dịch chuyển thất bại lại trở nên khó chịu hơn, chứ không phải ít hơn.

Vì chính Dusk không hề từ chối tài khoản.

XSC mới là thứ đã làm thế.

Nghe có vẻ là một sự phân biệt “rõ ràng” khi tôi viết ra.

Nhưng lúc giao dịch đang nằm đó chết cứng thì nó lại không cảm thấy rõ ràng.

Mạng thì sẵn sàng.

Người nhận thì tồn tại.

Con đường chuyển vẫn hoạt động với các tài sản khác.

Còn cái này thì vẫn còn một câu hỏi nữa phải trả lời trước khi được thanh toán.

Người nắm giữ này có thực sự được phép nhận loại bảo mật này không.

Tôi nghĩ đó là chỗ tôi đã đọc Dusk quá rộng.

Tôi thấy một lần chuyển bị hạn chế và coi sự hạn chế đó như nó thuộc về toàn bộ L1.

Nhưng XSC đang mang theo các quy tắc tài chính riêng của nó.

Và tôi vẫn hiểu phần nào vì sao điều đó lại có cảm giác như “được phân quyền” từ phía người dùng.

Cái bấm thì y hệt.

Địa chỉ thì có đó.

Không gian block thì có đó.

Nhưng tài sản vẫn có thể dừng lại ngay ở cửa.

Có lẽ đó là phần tôi đã hiểu sai.

Không phải là có tồn tại sự phân quyền hay không.

Mà là Dusk đã quyết định đặt nó vào đâu.

@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #dusk $AKE $COTI