#dusk $DUSK Tôi đã được theo dõi DUSK ngồi đó quanh mức 0,0614 USD vào hôm trước nhưng thành thật mà nói biểu đồ không phải thứ khiến tôi thao thức. Câu hỏi lớn hơn với tôi lại đơn giản hơn nhiều: liệu mô hình quyền riêng tư này có thể mở rộng mà không làm hỏng trải nghiệm người dùng (UX) hoặc buộc mạng rơi vào một mớ tập trung hay không?
Trên giấy tờ thì bố cục mô-đun rất hợp lý. Bạn có DuskDS xử lý đồng thuận về tính cuối cùng (finality) và tính khả dụng dữ liệu (data availability). DuskVM chạy các hợp đồng gốc còn DuskEVM cung cấp một môi trường EVM để rồi mọi thứ lắng xuống lại trên DuskDS. Sau đó bạn bổ sung mảng quyền riêng tư: Phoenix cho các giao dịch được che chắn (shielded txs), XSC cho các token bảo mật tuân thủ (compliant security tokens), ZKP làm phần việc nặng nhọc và cơ chế tiết lộ chọn lọc mỗi khi cơ quan quản lý gõ cửa.
Nghe thì thật tuyệt trong một bản deck trình chiếu. Nhưng có một nút thắt cổ chai cực lớn mà người ta thường bỏ qua: chi phí tạo bằng chứng là vấn đề UX.
Tài liệu của chính Dusk cũng thừa nhận điều này khi tách vai trò nút: người cung cấp hạ tầng xử lý đồng thuận, còn các phép toán nặng được đẩy sang cho bộ tạo bằng chứng (provers). Một prover cần cấu hình mạnh hơn, và việc tạo các bằng chứng đó trực tiếp kéo dài thời gian đạt tính cuối cùng.
Nếu khối lượng thật sự tăng lên và các giao dịch riêng tư bùng nổ, bài test áp lực thực sự không phải là liệu đồng thuận có pass block không. Mà là liệu có đủ phần cứng tạo bằng chứng đang chạy để theo kịp mà không phải dồn toàn bộ công việc nặng lên một nhóm nhỏ các node đặt trong datacenter.
Báo cáo cho thấy 47 node chắc chắn là điều đáng theo dõi, nhưng riêng số lượng node không đồng nghĩa với việc bảo mật đã bị phá vỡ. Đồng thuận vẫn dựa vào các ủy ban (committee) được chọn ngẫu nhiên cho đề xuất và thẩm định, cùng với cơ chế staking và slashing để giữ cho mọi người làm đúng.
Dusk chắc chắn đã tách kiến trúc đúng. Bài test thực sự là liệu tất cả các mảnh ghép đang chuyển động này có tiếp tục vận hành trơn tru khi lượng giao dịch thực tế của tổ chức lẫn cá nhân đổ vào hay không.
Trong thời gian tới, tôi không chỉ nhìn giá hay tổng khối lượng cơ bản. Tôi đang theo dõi năng lực tạo bằng chứng, mức độ phân tán của active provisioner, và nhu cầu giao dịch thực tế (tx demand) song song. Nếu một bên tụt lại phía sau thì đó là lúc hệ thống sẽ gãy đầu tiên.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Trên giấy tờ thì bố cục mô-đun rất hợp lý. Bạn có DuskDS xử lý đồng thuận về tính cuối cùng (finality) và tính khả dụng dữ liệu (data availability). DuskVM chạy các hợp đồng gốc còn DuskEVM cung cấp một môi trường EVM để rồi mọi thứ lắng xuống lại trên DuskDS. Sau đó bạn bổ sung mảng quyền riêng tư: Phoenix cho các giao dịch được che chắn (shielded txs), XSC cho các token bảo mật tuân thủ (compliant security tokens), ZKP làm phần việc nặng nhọc và cơ chế tiết lộ chọn lọc mỗi khi cơ quan quản lý gõ cửa.
Nghe thì thật tuyệt trong một bản deck trình chiếu. Nhưng có một nút thắt cổ chai cực lớn mà người ta thường bỏ qua: chi phí tạo bằng chứng là vấn đề UX.
Tài liệu của chính Dusk cũng thừa nhận điều này khi tách vai trò nút: người cung cấp hạ tầng xử lý đồng thuận, còn các phép toán nặng được đẩy sang cho bộ tạo bằng chứng (provers). Một prover cần cấu hình mạnh hơn, và việc tạo các bằng chứng đó trực tiếp kéo dài thời gian đạt tính cuối cùng.
Nếu khối lượng thật sự tăng lên và các giao dịch riêng tư bùng nổ, bài test áp lực thực sự không phải là liệu đồng thuận có pass block không. Mà là liệu có đủ phần cứng tạo bằng chứng đang chạy để theo kịp mà không phải dồn toàn bộ công việc nặng lên một nhóm nhỏ các node đặt trong datacenter.
Báo cáo cho thấy 47 node chắc chắn là điều đáng theo dõi, nhưng riêng số lượng node không đồng nghĩa với việc bảo mật đã bị phá vỡ. Đồng thuận vẫn dựa vào các ủy ban (committee) được chọn ngẫu nhiên cho đề xuất và thẩm định, cùng với cơ chế staking và slashing để giữ cho mọi người làm đúng.
Dusk chắc chắn đã tách kiến trúc đúng. Bài test thực sự là liệu tất cả các mảnh ghép đang chuyển động này có tiếp tục vận hành trơn tru khi lượng giao dịch thực tế của tổ chức lẫn cá nhân đổ vào hay không.
Trong thời gian tới, tôi không chỉ nhìn giá hay tổng khối lượng cơ bản. Tôi đang theo dõi năng lực tạo bằng chứng, mức độ phân tán của active provisioner, và nhu cầu giao dịch thực tế (tx demand) song song. Nếu một bên tụt lại phía sau thì đó là lúc hệ thống sẽ gãy đầu tiên.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK