Tối qua tôi đi ăn với một người bạn làm mảng tuân thủ ở công ty chứng khoán, nói chuyện về thị trường crypto thì anh ấy phàn nàn một câu: "Không phải là chúng tôi không muốn bước vào, mà là vòng của các bạn hoặc hoàn toàn minh bạch để tổ chức lộ hết, hoặc hoàn toàn ẩn danh để cơ quan quản lý bó tay, chẳng có lối đi ở giữa sao?"

Lúc đó tôi chưa kịp đáp, về nhà càng nghĩ càng thấy anh ấy nói trúng điểm. Sau đó tôi lục một vòng và phát hiện ra dự án @Dusk thực ra đang làm đúng việc đó.

Nhiều người vừa nghe đến privacy chain là nghĩ ngay tới bộ Zcash, Monero, cho rằng đó chỉ là ẩn danh để chuyển tiền. Nhưng con đường mà Dusk đi hoàn toàn khác: nó không phải là để bạn trốn đi, mà là để các tổ chức dám tham gia. #dusk

Chuyện mọi thứ trên chuỗi đều minh bạch: với nhà đầu tư cá nhân có thể không sao, nhưng với tổ chức thì là chí mạng. Tài sản bạn nắm giữ, chiến lược, đối tác… tất cả đều lộ trên chuỗi—quản lý quỹ nào chịu được? Dusk dùng zero-knowledge proof để chi tiết giao dịch không thể bị nhìn thấy từ bên ngoài, nhưng bản thân giao dịch vẫn có thể được xác minh. Đây mới là loại quyền riêng tư mà tổ chức thật sự cần. $DUSK

Ở một hướng khác, nó cũng không đi theo cực đoan kiểu Zcash là "ai cũng đừng hòng tra". Kiến trúc của Dusk cho phép trong khuôn khổ tuân thủ để cơ quan quản lý có thể thực hiện kiểm toán. Quyền riêng tư và ẩn danh là hai khái niệm khác nhau, nhiều người đang trộn lẫn hai thứ này.

Bối cảnh mà nó nhắm tới cũng rất rõ ràng—token hóa chứng khoán, RWA tuân thủ, để các tài sản truyền thống như quỹ cổ phiếu và quỹ trái phiếu có thể chạy trên chuỗi một cách hợp chuẩn.

Sự hòa trộn giữa TradFi và DeFi sớm muộn cũng sẽ xảy ra, vấn đề chỉ là ai sẽ là người sửa cây cầu đó. Chuỗi quá minh bạch thì tổ chức không dám vào, chuỗi quá ẩn danh thì cơ quan quản lý không cho vào—Dusk chọn lối đi khó nhất ở giữa, nhưng có thể cũng là đúng nhất.

Các bạn nghĩ cơ sở hạ tầng thiếu nhất để tổ chức vào quy mô lớn là gì? Nói chuyện ở phần bình luận nhé👇