Mình đã ngồi tìm hiểu về Dusk được một lúc, và điều kỳ lạ là…😊 càng hiểu thì mình lại càng cảm thấy mình không hiểu nó.
Ban đầu, mình nghĩ nó chỉ là một chuỗi quyền riêng tư khác. Thôi thì. Các giao dịch riêng tư, bằng chứng không kiến thức, chuyện danh tính. Nhưng rồi mình bắt đầu xem họ thực sự đang cố đặt thứ gì lên trên lớp đó, và mình gần như đã ngừng nhìn Dusk như một “dự án về quyền riêng tư”.
Bởi vì câu hỏi trở nên thú vị hơn khi nghĩ về tài chính.
Một ngân hàng không nhất thiết muốn mọi giao dịch, mọi danh tính, mọi điều kiện đều được công khai cho cả thế giới soi xét. Nhưng đồng thời, các cơ quan quản lý, đối tác và tổ chức vẫn cần biết rằng một số điều là đúng.
Chính sự giằng co đó khiến mình cứ bị kéo quay lại với Dusk.
Phoenix là một phần của lớp quyền riêng tư đó. Citadel đưa danh tính vào bức tranh mà không biến danh tính hoàn toàn thành công khai. Rồi bạn có Zedger và XSC xử lý các tài sản không chỉ là những con số chuyển từ ví này sang ví khác, mà là những thứ đi kèm quy tắc, quyền sở hữu và điều kiện đủ.
Nằm đâu đó bên dưới tất cả những thứ này là DuskVM, DuskEVM, DuskDS và cơ chế đồng thuận.
, mình ít quan tâm hơn đến việc liệu tất cả các mảnh ghép này có nghe “ấn tượng” trên giấy hay không.
Mình cứ nghĩ về một điều khó chịu hơn nhiều: chuyện gì sẽ xảy ra khi tiền thật xuất hiện?
Liệu các tổ chức có thực sự tin không? Liệu thanh khoản có tự nhiên tìm đường đến đó không? Liệu ai đó sẽ phát hành một tài sản trên Dusk vì điều đó thật sự hợp lý, chứ không phải vì nó trông đẹp trong một bản thuyết trình?
Bởi vì đó là phần mình vẫn chưa thể trả lời.
Và có lẽ chính vì thế mà mình cứ quay lại với nó.
Công nghệ là một chuyện.
Việc thuyết phục con người thực sự xây dựng thế giới tài chính của họ dựa trên nó… đó lại là một bài toán hoàn toàn khác.
#dusk $DUSK @Dusk
$BLESS
$APR
Ban đầu, mình nghĩ nó chỉ là một chuỗi quyền riêng tư khác. Thôi thì. Các giao dịch riêng tư, bằng chứng không kiến thức, chuyện danh tính. Nhưng rồi mình bắt đầu xem họ thực sự đang cố đặt thứ gì lên trên lớp đó, và mình gần như đã ngừng nhìn Dusk như một “dự án về quyền riêng tư”.
Bởi vì câu hỏi trở nên thú vị hơn khi nghĩ về tài chính.
Một ngân hàng không nhất thiết muốn mọi giao dịch, mọi danh tính, mọi điều kiện đều được công khai cho cả thế giới soi xét. Nhưng đồng thời, các cơ quan quản lý, đối tác và tổ chức vẫn cần biết rằng một số điều là đúng.
Chính sự giằng co đó khiến mình cứ bị kéo quay lại với Dusk.
Phoenix là một phần của lớp quyền riêng tư đó. Citadel đưa danh tính vào bức tranh mà không biến danh tính hoàn toàn thành công khai. Rồi bạn có Zedger và XSC xử lý các tài sản không chỉ là những con số chuyển từ ví này sang ví khác, mà là những thứ đi kèm quy tắc, quyền sở hữu và điều kiện đủ.
Nằm đâu đó bên dưới tất cả những thứ này là DuskVM, DuskEVM, DuskDS và cơ chế đồng thuận.
, mình ít quan tâm hơn đến việc liệu tất cả các mảnh ghép này có nghe “ấn tượng” trên giấy hay không.
Mình cứ nghĩ về một điều khó chịu hơn nhiều: chuyện gì sẽ xảy ra khi tiền thật xuất hiện?
Liệu các tổ chức có thực sự tin không? Liệu thanh khoản có tự nhiên tìm đường đến đó không? Liệu ai đó sẽ phát hành một tài sản trên Dusk vì điều đó thật sự hợp lý, chứ không phải vì nó trông đẹp trong một bản thuyết trình?
Bởi vì đó là phần mình vẫn chưa thể trả lời.
Và có lẽ chính vì thế mà mình cứ quay lại với nó.
Công nghệ là một chuyện.
Việc thuyết phục con người thực sự xây dựng thế giới tài chính của họ dựa trên nó… đó lại là một bài toán hoàn toàn khác.
#dusk $DUSK @Dusk
$BLESS
$APR