Càng nhìn vào @Dusk , tôi càng nghĩ rằng cơ hội thực sự của nó không chỉ nằm ở “blockchain riêng tư.”
Đó là tài chính bảo mật nhưng vẫn có thể được xác minh.
Hãy nghĩ về một trái phiếu được token hóa.
Nhà đầu tư không nhất thiết phải phải lộ toàn bộ vị thế, chi tiết giá hoặc hoạt động tài chính của họ cho tất cả mọi người trên chuỗi.
Nhưng các cơ quan quản lý, tổ chức phát hành và các đối tác được ủy quyền vẫn cần có khả năng xác minh rằng các giao dịch là hợp lệ và tuân thủ.
Điều đó tạo ra một sự đánh đổi khó khăn:
Đủ công khai để có thể xác minh.
Đủ riêng tư để bảo vệ dữ liệu tài chính.
Đó là nơi DuskEVM trở nên thú vị với tôi.
Các nhà phát triển có thể làm việc trong một môi trường quen thuộc với EVM/Solidity nhưng vẫn truy cập vào hạ tầng quyền riêng tư của Dusk. Và Hedger đặc biệt đáng chú ý vì nó được thiết kế xoay quanh các quy trình EVM bảo mật bằng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs).
Điều đó thay đổi câu hỏi từ:
“Blockchain có thể riêng tư không?”
thành một câu hỏi hữu ích hơn nhiều:
“Liệu chính quyền riêng tư có thể trở thành thứ có thể lập trình được không?”
Với các chứng khoán được token hóa và RWAs, điều đó có thể còn là một bước ngoặt lớn hơn nhiều so với quyền riêng tư chỉ như một tính năng độc lập.
Bởi vì tài chính tổ chức không chỉ cần tính bảo mật.
Nó cần bảo mật + tuân thủ + khả năng kiểm toán + khả năng thanh toán tất định để cùng tồn tại.
Đó là phần của @Dusk mà tôi sẽ theo dõi sát nhất.
Nếu DuskEVM có thể biến sự kết hợp này trở nên khả thi cho các quy trình tài chính thực tế, tôi nghĩ cuộc trò chuyện về tài chính trên chuỗi sẽ trở nên hấp dẫn hơn rất nhiều.
Vậy với các EVM bảo mật, điều gì sẽ đến trước: chứng khoán được token hóa, DeFi theo hướng tổ chức, hay thanh toán riêng tư?
@Dusk $DUSK #dusk
Đó là tài chính bảo mật nhưng vẫn có thể được xác minh.
Hãy nghĩ về một trái phiếu được token hóa.
Nhà đầu tư không nhất thiết phải phải lộ toàn bộ vị thế, chi tiết giá hoặc hoạt động tài chính của họ cho tất cả mọi người trên chuỗi.
Nhưng các cơ quan quản lý, tổ chức phát hành và các đối tác được ủy quyền vẫn cần có khả năng xác minh rằng các giao dịch là hợp lệ và tuân thủ.
Điều đó tạo ra một sự đánh đổi khó khăn:
Đủ công khai để có thể xác minh.
Đủ riêng tư để bảo vệ dữ liệu tài chính.
Đó là nơi DuskEVM trở nên thú vị với tôi.
Các nhà phát triển có thể làm việc trong một môi trường quen thuộc với EVM/Solidity nhưng vẫn truy cập vào hạ tầng quyền riêng tư của Dusk. Và Hedger đặc biệt đáng chú ý vì nó được thiết kế xoay quanh các quy trình EVM bảo mật bằng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs).
Điều đó thay đổi câu hỏi từ:
“Blockchain có thể riêng tư không?”
thành một câu hỏi hữu ích hơn nhiều:
“Liệu chính quyền riêng tư có thể trở thành thứ có thể lập trình được không?”
Với các chứng khoán được token hóa và RWAs, điều đó có thể còn là một bước ngoặt lớn hơn nhiều so với quyền riêng tư chỉ như một tính năng độc lập.
Bởi vì tài chính tổ chức không chỉ cần tính bảo mật.
Nó cần bảo mật + tuân thủ + khả năng kiểm toán + khả năng thanh toán tất định để cùng tồn tại.
Đó là phần của @Dusk mà tôi sẽ theo dõi sát nhất.
Nếu DuskEVM có thể biến sự kết hợp này trở nên khả thi cho các quy trình tài chính thực tế, tôi nghĩ cuộc trò chuyện về tài chính trên chuỗi sẽ trở nên hấp dẫn hơn rất nhiều.
Vậy với các EVM bảo mật, điều gì sẽ đến trước: chứng khoán được token hóa, DeFi theo hướng tổ chức, hay thanh toán riêng tư?
@Dusk $DUSK #dusk