Chúng ta nghe nói về lần niêm yết Layer 1 tiếp theo bao lâu một lần, hay một dự án mới khác tự định vị mình là “Layer 1 lớn tiếp theo”?

Nhưng đây là câu hỏi mà tôi cứ mãi quay lại: nhãn đó thực sự phản ánh bao nhiêu tiện ích?

Một blockchain có thể có giao dịch nhanh, hợp đồng thông minh và một token mới bóng bẩy. Nhưng nếu bạn đang xây dựng hạ tầng cho các thị trường tài chính, thì các yêu cầu lại hoàn toàn khác.

Các ngân hàng, sàn giao dịch và tổ chức không thể đơn giản công khai mọi số dư, vị thế và giao dịch ra công chúng. Họ cần quyền riêng tư, tuân thủ và kiểm soát truy cập—đồng thời vẫn tận dụng được việc thanh toán bằng blockchain.

Chính điều đó đã thu hút sự chú ý của tôi: $DUSK caught.

Thay vì coi quyền riêng tư là một tính năng tùy chọn, Dusk đang xây dựng Layer 1 của mình cho tài chính on-chain tuân thủ quy định: giao dịch bảo mật, tiết lộ có chọn lọc, cơ chế kiểm soát truy cập và thanh toán tất định.
Hãy nghĩ về một chứng khoán được token hóa.

Bạn có thể muốn giao dịch được thanh toán trực tiếp trên on-chain, nhưng chắc chắn bạn không muốn mọi người tham gia thị trường đều thấy toàn bộ vị thế của bạn hoặc các thông tin tài chính nhạy cảm.

Ý tưởng của Dusk về cơ bản là: khi cần thì riêng tư, khi cần thì minh bạch, và chỉ tiết lộ thông tin cho những bên được ủy quyền để xem.
Đây là một case sử dụng thú vị cho L1 hơn nhiều so với việc chỉ thêm một chuỗi nữa vào danh sách.

Tôi tò mò: khi bạn đánh giá một L1 mới, bạn xem xét công nghệ trước, hay xem xét những vấn đề thực tế mà nó có thể thực sự giải quyết?

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk