Quan điểm của tôi về #bStocksCIS n và @BinanceCIS i, cùng với những gì tài liệu đã cho thấy, hóa ra không phải là một và cùng một thứ.
Sự khác biệt này khiến tôi thấy bận tâm.
Về huyền thoại “chương trình khuyến mãi không thật” — trong đó có một ý nghĩa nhất định. Về mặt pháp lý, đó không phải là chính chương trình khuyến mãi, mà là chứng chỉ. Chứng chỉ này được bảo đảm bởi chương trình khuyến mãi cơ sở theo tỷ lệ 1:1. Token mang lại khả năng tiếp xúc kinh tế với giá và cổ tức, nhưng không kèm quyền biểu quyết và các đặc quyền của cổ đông khác. Vì vậy, huyền thoại đó không bị bác bỏ hoàn toàn; nó chỉ được diễn đạt chưa thật chính xác. Còn cáo buộc về việc “lưu trữ tài sản” không rõ ràng thì lại đứng vững yếu hơn nhiều so với phản biện đầu tiên. Việc bảo đảm được lưu giữ bởi một bên lưu ký được quản lý, và bạn có thể kiểm tra on-chain thông qua trang Proof of Collateral — bằng các con số thực, chứ không phải những lời hứa của công ty.
Nhưng điều khiến tôi đặc biệt thấy trúng hơn cả là huyền thoại thứ ba về “các khoản thanh toán chậm như với một nhà môi giới thông thường”. Các nguồn nói hoàn toàn khác. Việc giao dịch và thanh toán ở đây diễn ra liên tục, không giống mô hình truyền thống có các khoảng gián đoạn theo T+1 hay T+2.
Không một phản biện nào trong số này lại đơn giản như lúc ban đầu tôi tưởng. Theo tôi, sau khi tôi đã xem qua tài liệu, thì việc chấp nhận những huyền thoại đó một cách rõ ràng là đã đơn giản là không thể nữa.
Sự khác biệt này khiến tôi thấy bận tâm.
Về huyền thoại “chương trình khuyến mãi không thật” — trong đó có một ý nghĩa nhất định. Về mặt pháp lý, đó không phải là chính chương trình khuyến mãi, mà là chứng chỉ. Chứng chỉ này được bảo đảm bởi chương trình khuyến mãi cơ sở theo tỷ lệ 1:1. Token mang lại khả năng tiếp xúc kinh tế với giá và cổ tức, nhưng không kèm quyền biểu quyết và các đặc quyền của cổ đông khác. Vì vậy, huyền thoại đó không bị bác bỏ hoàn toàn; nó chỉ được diễn đạt chưa thật chính xác. Còn cáo buộc về việc “lưu trữ tài sản” không rõ ràng thì lại đứng vững yếu hơn nhiều so với phản biện đầu tiên. Việc bảo đảm được lưu giữ bởi một bên lưu ký được quản lý, và bạn có thể kiểm tra on-chain thông qua trang Proof of Collateral — bằng các con số thực, chứ không phải những lời hứa của công ty.
Nhưng điều khiến tôi đặc biệt thấy trúng hơn cả là huyền thoại thứ ba về “các khoản thanh toán chậm như với một nhà môi giới thông thường”. Các nguồn nói hoàn toàn khác. Việc giao dịch và thanh toán ở đây diễn ra liên tục, không giống mô hình truyền thống có các khoảng gián đoạn theo T+1 hay T+2.
Không một phản biện nào trong số này lại đơn giản như lúc ban đầu tôi tưởng. Theo tôi, sau khi tôi đã xem qua tài liệu, thì việc chấp nhận những huyền thoại đó một cách rõ ràng là đã đơn giản là không thể nữa.