#dusk $DUSK @Dusk Tôi nhận thấy phần thú vị của Dusk Network không nằm ở tuyên bố về quyền riêng tư. Mà nằm ở chỗ quyền riêng tư bắt đầu va chạm với khâu thực thi.

Một blockchain tài chính không thể xem tính bảo mật như một lớp trang trí. Nó phải phối hợp các giao dịch, hợp đồng, trình xác thực, quyền truy cập và dữ liệu mà không khiến hệ thống trở nên không thể kiểm tra, tích hợp hoặc gỡ lỗi.

Đó là sự giằng co.

Chuẩn XSC của Dusk và các smart contract bảo mật về mặt kỹ thuật rất hấp dẫn vì chúng đưa quyền riêng tư tiến gần hơn tới lớp thực thi. Nhưng điều đó cũng chuyển sự phức tạp vào cơ sở hạ tầng. Giờ đây, nhà phát triển cần các công cụ giúp trạng thái ẩn có thể được hiểu rõ. Người vận hành cần sự phối hợp tin cậy. Người dùng cần độ tất định đầu ra có thể dự đoán được ngay cả khi việc tính toán bên dưới phức tạp hơn.

Đó là phần mọi người thường có xu hướng làm phẳng đi.

Quyền riêng tư có thể cải thiện mô hình niềm tin của hệ thống, đồng thời khiến việc chẩn đoán lỗi trở nên khó khăn hơn.

Và kinh tế vận hành của node cũng quan trọng. Một mạng có thể sở hữu mật mã tinh xảo nhưng vẫn gặp khó khăn nếu việc vận hành cơ sở hạ tầng không hấp dẫn, công cụ dành cho nhà phát triển còn non kém, hoặc các ứng dụng không tạo ra đủ hoạt động thực tế để duy trì hệ sinh thái.

Vì vậy, tôi sẽ không đánh giá Dusk dựa trên mức độ thuyết phục mà nó mô tả tài chính bảo mật.

Thử thách thực sự lại rối hơn: nhà phát triển có thể thực sự xây dựng trên nền tảng đó không, người vận hành có thể chạy nó một cách đáng tin cậy không, và các ứng dụng tài chính có thể phụ thuộc vào nó khi có sự cố xảy ra không?

Nếu bảo mật giúp hệ thống an toàn hơn nhưng vận hành lại khó hơn, thì đâu là điểm mà tại đó quyền riêng tư trở thành “nợ kỹ thuật” của cơ sở hạ tầng?
#dusk @Dusk $DUSK