Phần về quyền riêng tư nghe có vẻ đơn giản cho đến khi tôi bắt gặp chính mình đang nhìn chằm chằm vào màn hình quá lâu.
Tôi đang đọc về Dusk Network với một ly trà còn dang dở bên cạnh, và chiếc quạt phát ra tiếng “tách tách” khó chịu cứ vài giây một lần. Tôi cứ quay lại một điều: nếu quyền riêng tư được tích hợp ngay trong Layer-1, thì điều đó có thực sự làm cho cả hệ thống trở nên thực tiễn hơn cho các ứng dụng tài chính không?
Ban đầu, tôi nghĩ, hiển nhiên là có. Dữ liệu tài chính có thể nhạy cảm, nên việc giữ bí mật nghe có vẻ hữu ích.
@Dusk_Foundation
Rồi tôi dừng lại.
Một blockchain tài chính vẫn cần con người tin vào những gì đã xảy ra. Nếu mọi thứ đều bị che giấu, thì cơ chế xác minh hoạt động ra sao? Tôi thực sự phải suy nghĩ lại phản ứng đầu tiên của mình, vì tôi đang xem quyền riêng tư như thể nó tự động giải quyết được vấn đề.
Và rồi tôi liên hệ với một câu hỏi khác khiến tôi băn khoăn hơn: tại sao các tổ chức tài chính lại dùng Dusk ngay từ đầu?
Không chỉ là chuyện che giấu giao dịch. Các ngân hàng, các công ty quản lý tài sản và những tổ chức khác xử lý thông tin mà có lẽ họ không muốn đối thủ theo dõi theo thời gian thực.
Các smart contract bảo mật có thể giúp các thỏa thuận tài chính dựa trên blockchain trở nên thực tế hơn mà không cần phải đưa mọi chi tiết ra công khai.
Nhưng rồi phần khó xử lại đến.
Nếu cơ quan quản lý cần kiểm tra các giao dịch đó, chuyện gì sẽ xảy ra?
Tôi cứ nghĩ về một hợp đồng riêng tư nằm trên một mạng công khai, trong khi ở đâu đó vẫn cần một bên kiểm toán có đủ thông tin để nói rằng, “Vâng, đây là hợp pháp.”
$DUSK
Cân bằng đó có vẻ là phần thú vị nhất đối với tôi về Dusk.
Quyền riêng tư là hữu ích. Nhưng quyền riêng tư mà không có cách đáp ứng yêu cầu tuân thủ có thể sẽ trở thành cơn đau đầu.
Tôi vẫn đang tự hỏi ranh giới nên nằm ở đâu giữa “bảo mật” và “có thể kiểm toán”. Liệu các tổ chức tài chính có thực sự tin vào một hệ thống giữ quá nhiều thông tin ở chế độ riêng tư không?
#dusk
Tôi đang đọc về Dusk Network với một ly trà còn dang dở bên cạnh, và chiếc quạt phát ra tiếng “tách tách” khó chịu cứ vài giây một lần. Tôi cứ quay lại một điều: nếu quyền riêng tư được tích hợp ngay trong Layer-1, thì điều đó có thực sự làm cho cả hệ thống trở nên thực tiễn hơn cho các ứng dụng tài chính không?
Ban đầu, tôi nghĩ, hiển nhiên là có. Dữ liệu tài chính có thể nhạy cảm, nên việc giữ bí mật nghe có vẻ hữu ích.
@Dusk_Foundation
Rồi tôi dừng lại.
Một blockchain tài chính vẫn cần con người tin vào những gì đã xảy ra. Nếu mọi thứ đều bị che giấu, thì cơ chế xác minh hoạt động ra sao? Tôi thực sự phải suy nghĩ lại phản ứng đầu tiên của mình, vì tôi đang xem quyền riêng tư như thể nó tự động giải quyết được vấn đề.
Và rồi tôi liên hệ với một câu hỏi khác khiến tôi băn khoăn hơn: tại sao các tổ chức tài chính lại dùng Dusk ngay từ đầu?
Không chỉ là chuyện che giấu giao dịch. Các ngân hàng, các công ty quản lý tài sản và những tổ chức khác xử lý thông tin mà có lẽ họ không muốn đối thủ theo dõi theo thời gian thực.
Các smart contract bảo mật có thể giúp các thỏa thuận tài chính dựa trên blockchain trở nên thực tế hơn mà không cần phải đưa mọi chi tiết ra công khai.
Nhưng rồi phần khó xử lại đến.
Nếu cơ quan quản lý cần kiểm tra các giao dịch đó, chuyện gì sẽ xảy ra?
Tôi cứ nghĩ về một hợp đồng riêng tư nằm trên một mạng công khai, trong khi ở đâu đó vẫn cần một bên kiểm toán có đủ thông tin để nói rằng, “Vâng, đây là hợp pháp.”
$DUSK
Cân bằng đó có vẻ là phần thú vị nhất đối với tôi về Dusk.
Quyền riêng tư là hữu ích. Nhưng quyền riêng tư mà không có cách đáp ứng yêu cầu tuân thủ có thể sẽ trở thành cơn đau đầu.
Tôi vẫn đang tự hỏi ranh giới nên nằm ở đâu giữa “bảo mật” và “có thể kiểm toán”. Liệu các tổ chức tài chính có thực sự tin vào một hệ thống giữ quá nhiều thông tin ở chế độ riêng tư không?
#dusk