Ban đầu tôi cho rằng Bằng Chứng Đấu Mù (Proof-of-Blind Bid) của Dusk chủ yếu là để che giấu ai được đề xuất khối tiếp theo. Nhưng càng xem kỹ cấu trúc, tôi càng thấy phần “cược” bị ẩn lại thú vị hơn. Lời đấu cam kết một lượng DUSK, nhưng người tham gia vẫn có thể chứng minh rằng lời đấu là hợp lệ mà không tiết lộ cả số tiền hay danh tính. Số tiền riêng đó vẫn được đưa vào điểm của người dẫn đầu cùng với một bí mật gắn với lời đấu, vòng (round) và bước (step). Điều thu hút tôi là ranh giới mà cơ chế này tạo ra. Mức cược vẫn phải ảnh hưởng đến việc chọn người dẫn đầu, nhưng thông tin khiến nó có ảnh hưởng thì lại được cố tình giữ khỏi người quan sát. Do đó, cơ chế này vừa phải mang một tín hiệu kinh tế, vừa đồng thời che giấu đúng tín hiệu đó. Có lẽ đây mới là “chi phí” thực sự của thiết kế này: ít rò rỉ thông tin hơn đồng nghĩa với việc nhiều công việc hơn chuyển sang khâu xác minh. Vậy câu hỏi thầm lặng là: một hệ thống đồng thuận nên kẻ ranh giới ở đâu giữa việc che giấu trọng lượng kinh tế và việc chứng minh trọng lượng đó?

@Dusk #dusk $DUSK