Biên soạn bởi: Felix, PANews

Nguồn tham khảo: Ignas Research, Coindesk

ROOK DAO đang thảo luận về việc giải thể DAO. Người dùng đã bày tỏ lo ngại về các dự án bị đình trệ và thiếu minh bạch. Đề xuất là phân phối tài sản kho bạc DAO cho chủ sở hữu ROOK và có khả năng tạo ra lợi nhuận 250%. Giao thức Rook giúp bảo vệ người dùng và các ứng dụng phi tập trung khỏi tác động tiêu cực của MEV bằng cách quản lý MEV ở lớp ứng dụng. Đó là một cộng đồng được sở hữu và quản lý bởi DAO.

Theo đề xuất của @0xWismerhill, sự không đồng đều về lợi ích giữa nhóm quản lý và chủ sở hữu mã thông báo ROOK được phản ánh qua sự phát triển chậm chạp của giao thức và những sai sót trong cơ chế gác cổng. Ví dụ: nhóm hiện tại đang phủ quyết và kiềm chế các đề xuất do cộng đồng lãnh đạo không phục vụ mục đích của họ.

Đề xuất này dự định giải thể DAO và phân phối kho bạc quản trị của ROOK (khoảng 51 USD mỗi token) theo tỷ lệ cho những người nắm giữ token quản trị ROOK vì một số lý do:

Đầu tiên, cơ chế quản trị loại trừ chủ sở hữu token khỏi quy trình quản trị để đảm bảo quyền lực của đội ngũ quản lý.

Thứ hai, ban lãnh đạo không phát triển được thỏa thuận và bị nghi ngờ là trục lợi. Khối lượng giao dịch giảm khoảng 78% trong 6 tháng. 22 người đóng góp DAO chi 6,1 triệu đô la mỗi năm (300.000 đô la cho mỗi người đóng góp) và chỉ 10% số tiền bồi thường của họ được trả bằng mã thông báo ROOK vì giá ROOK đang giảm. (Lưu ý: Sau khi đảm bảo rằng họ nhận đủ token ROOK để tham gia vào mỗi cuộc bỏ phiếu quản trị, 22 người đóng góp DAO đã quyết định tối đa hóa lợi nhuận cá nhân của họ bằng cách tăng tỷ lệ bồi thường của stablecoin)

Hơn nữa, dự án hiện có giá trị dưới 17 triệu USD, giảm 61% so với dự trữ kiểm soát mã thông báo quản trị trị giá 44 triệu USD của DAO. Mặc dù mã thông báo ROOK đã tăng 27% kể từ khi đề xuất được gửi. Nhưng những người nắm giữ mã thông báo ROOK đã phải chịu tổn thất tài chính vì họ không thể ngăn chặn việc chuyển tài sản từ kho bạc sang đội ngũ quản lý.

Thứ ba, đội ngũ quản lý không có lộ trình, mục tiêu công khai. Trong cuộc gọi hội nghị quản trị, Giám đốc điều hành Hazar giải thích rằng đó là do ảnh hưởng của mức độ sẵn sàng của dòng đơn hàng (tức là dòng đơn hàng, dấu chân chính, có thể xác định sự mất cân bằng cung cầu trên thị trường) các nhà cung cấp (tức là khách hàng của ROOK) giao thức), Những khách hàng này không muốn công bố lộ trình.

Thứ tư, quản trị dự án thiếu tính minh bạch tương ứng. Trong cuộc gọi quản trị, Hazard cũng thừa nhận rằng DAO thiếu kiến ​​thức và tiếng nói trong các hoạt động vận hành. Ông đổ lỗi cho một số dự án lớn muốn sử dụng ROOK để thu được giá trị giao dịch trên Ethereum: “Chính những hạn chế của những dự án này dẫn đến rất ít vấn đề mà ROOK DAO có thể hiểu và tham gia vào quản trị”. Cấp độ Về tính minh bạch của nhân sự, Hazard tin rằng: “Rất khó sử dụng thông tin cá nhân cho mục đích quản lý công.”

Thứ năm, Hazard hạ thấp tầm quan trọng của token. Dựa trên sản lượng của ROOK, Hazard cảnh báo các nhà đầu cơ không nên trông chờ vào diễn biến giá của ROOK. Điều này gợi nhớ đến cuộc thảo luận của Andre Cronje về “Việc xây dựng DeFi rất tệ” 2 năm trước.

Bài viết này không có ý định truyền bá FUD (Sợ hãi, Không chắc chắn và Nghi ngờ), nhưng đề xuất này có thể có tác động đáng kể không chỉ đối với chủ sở hữu mã thông báo ROOK mà còn đối với toàn bộ thị trường DeFi.

Và đây không phải là lần đầu tiên DAO bị giải thể. Năm ngoái, FEI Protocol DAO cũng đã bỏ phiếu đóng cửa do môi trường vĩ mô xấu đi và rủi ro pháp lý. (Bài đọc liên quan: Thất bại nặng nề của Fei Protocol: từ khi ra đời ngậm thìa bạc cho đến khi kết thúc do sáp nhập)